Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4797/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5708212809
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5708212809.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, so sídlom
Námestie SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. D. - B. U., XXX XX Ž. Č..XX, P.:
XX XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 304,72 € a trovy exekúcie, o námietkach proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného - Sociálnej poisťovne, pobočky Martin zo dňa 29.04.2020 proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 469/2008 - F zo dňa 01.04.2020, z a m i e t a .

II. Súd námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,
IČO: 35 776 005 zo dňa 06.07.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 469/2008
- F zo dňa 29.06.2020, o d m i e t a .

III. Súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 469/2008 - F zo dňa 29.06.2020, z r u
š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 055911 * zo dňa 29.12.2008 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jána Fázika na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaplatiť 304,72 € a
trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 12.01.2009. Exekučným titulom je

vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Martin č.k. 700-2040018908 - GC04/2008 - 10
zo dňa 24.09.2008. Nástupcom pôvodného súdneho exekútora sa stal súdny exekútor JUDr. Jozef Ingr.

2. Súdny exekútor vydal dňa 01.04.2020 v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktoré doručil oprávnenému - Sociálnej poisťovni, pobočke Martin. Súdny

exekútor v predmetnej veci vydal dňa 29.06.2020 duplicitne upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle ZoUNEK, ktoré doručil spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného - Sociálnej
poisťovne, pobočka Martin proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 01.04.2020, ktoré

súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu. Oprávnený - Sociálna poisťovňa, pobočka Martin v
predložených námietkach uviedol, že v predmetnom exekučnom konaní nie je oprávneným, nakoľko
Zmluvou o postúpení pohľadávok č. BA - 63538/2014 uzatvorenou dňa 10.02.2015 bola vymáhaná
pohľadávka postúpená Sociálnou poisťovňou ako postupcom na spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 ako postupníka. Podľa uzatvorenej
zmluvyprešlizpostupcuakopôvodnéhooprávnenéhonapostupníkaakonovéhooprávnenéhoajvšetky

práva vyplývajúce z postúpenej pohľadávky. Na základe uvedených skutočností oprávnený navrhuje,
aby súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.4. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

7. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK„upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

9. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

11. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení

ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinnýdo31.marca2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),
okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. V zmysle § 37 ods. 1 Exekučného poriadku „účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.“

13. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku „proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv apovinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.“

14. V zmysle § 37 ods. 4 Exekučného poriadku „ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.“

15. V zmysle § 37 ods. 5 Exekučného poriadku „Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.“

16. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného - Sociálnej poisťovne, pobočka Martin proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 01.04.2020 a súdneho spisu dospel k záveru,
že námietky oprávneného sú nedôvodné. V exekučnom konaní nebolo do 01.01.2020, teda ku dňu,
ku ktorému bola exekúcia ex lege zastavená, rozhodnuté o pripustení zmeny účastníka konania

na strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na
strane oprávneného. Kým súdny exekútor nedisponuje rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka
konania, koná s pôvodným oprávneným. Vzhľadom na to, že súdny exekútor je viazaný procesným
stavom ku dňu zastavenia exekúcie, správne vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči
oprávnenému - Sociálnej poisťovni, pobočka Martin. Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine ( prevod

alebo prechod práv z exekučného titulu ), neznamená to aj zmenu účastníka exekučného konania.
Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného.

17. Súd konštatuje, že predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Aj v prípade, ak
bola postúpená pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii v prospech iného oprávneného

ako je pôvodný oprávnený a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného,
tzn. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. V tomto prípade
súd nerozhodol o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Hmotnoprávna zmena účastníka
konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny, preto spoločnosť Slovenská konsolidačná,

a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 ako postupník nie je účastníkom
exekučného konania. Predmetná exekúcia bola zastavená zo zákona a súd po tom, ako došlo k
zastaveniu exekúcie ex lege, nie je oprávnený rozhodovať o zmene účastníka konania.

18. Súdny exekútor postupoval v súlade so zákonom ak konal s pôvodnými účastníkmi konania, preto

súd vyhodnotil námietky oprávneného - Sociálnej poisťovne, pobočka Martin proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie ako nedôvodné a zamietol ich.

19. Dňa 07.07.2020 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie námietky spoločnosti Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 469/2008 - F zo dňa 29.06.2020. Ako vyplýva zo súdneho spisu
a z vyššie uvedeného, súd ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK nepripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného, preto upovedomenie o zastavení starej exekúcie súdny exekútor správne doručil
oprávnenému - Sociálnej poisťovni, pobočka Martin. Súd námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie sp. zn. EX 469/2008 - F zo dňa 29.06.2020 z dôvodu, že neboli splnené procesné podmienky
pre podanie námietok (neprípustné námietky), konkrétne z dôvodu absencie aktívnej vecnej legitimácie
menovanej spoločnosti, odmietol.

20. Keďže súdny exekútor v tomto exekučnom konaní vydal dňa 01.04.2020 upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktoré správne doručil oprávnenému - Sociálnej poisťovni, pobočka Martin a duplicitne
vydal dňa 29.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom nesprávne označil ako
oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,IČO: 35 776 005 a tejto spoločnosti upovedomenie o zastavení starej exekúcie aj doručil, súd nesprávne
vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.06.2020, v ktorom súdny exekútor
nesprávne označil ako oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.