Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-5C/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622200970
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4622200970.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou, v právnej veci žalobkyne: F. K., N..
XX.XX.XXXX, A. W., N. XXXX/XX, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so
sídlom Topoľčany, M. R. Štefánika 3, IČO: 36 861 375, proti žalovanej: M. A., N.. XX.XX.XXXX, A. C., W.
XXXX/XX, zastúpená: JUDr. Mgr. Lukáš Grežďo, advokát so sídlom Streďanská 1537/14, Topoľčany, o
určenie neplatnosti darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 01.05.2022 proti žalovanej domáhala určenia neplatnosti Darovacej
zmluvy, podanej na vklad dňa 21.02.2022.

2. Po začatí pojednávania, dňa 21.06.2023 doručila žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu súdu
späťvzatie žaloby, nakoľko medzi stranami sporu došlo dňa 19.05.2023 k uzavretiu dohody o urovnaní,
ktorou sú riešené všetky rozpory, ktoré sú predmetom tohto konania. Na základe uvedeného žiadal, aby
súd konanie zastavil, žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si ich voči sebe
neuplatňujú.

3. Späťvzatie žaloby nebolo doručované na vyjadrenie súhlasu žalovanej, nakoľko z predloženého
späťvzatia spísaného dňa 20.06.2023 mal súd za preukázané, že žalovaná svojím podpisom potvrdila,
že došlo so žalobkyňou k uzavretiu dohody o urovnaní, súhlasila so späťvzatím žaloby a pokiaľ ide o
trovy konania, tieto si neuplatnila a navrhla, aby o nich bolo rozhodnuté tak, že žiadnej zo strán nebude
nárok na náhradu trov konania priznaný.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 odsek 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobkyňou a citované zákonné ustanovenia §-u 145 a 146 odsek
1, odsek 2 CSP, súd rešpektujúc toto dispozičné právo žalobkyne a súhlas žalovanej so späťvzatím

konania, konanie bez ďalšieho zastavil.8. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 odsek 1 CSP tak, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Zo späťvzatia žaloby žalobkyňou vyplýva, že strany sporu

uzavrelidohoduourovnanísporuakodvojstrannýprávnyúkon,nazákladektorejžalobkyňavzalažalobu
späť, zastavenie konania zavinili teda obe strany sporu. Z uvedeného dôvodu súd vyslovil, že žiadna zo
strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.