Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17Cb/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120276106
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:6120276106.16

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: LUMIX TRADE, spol. s r.o., Hviezdoslavova 1020/8, 075 01
Trebišov, IČO: 31 686 796, právne zastúpeného: JUDr. Marek Giba, advokát, Hviezdoslavova 1234/4,
075 01 Trebišov, proti žalovanému: OMNEC, s. r. o., M. R. Štefánika 191/41, 075 01 Trebišov, IČO:
44939159, právne zastúpený: JUDr. Karin Benč Juhásová, advokátka, Húskova 19, 040 23 Košice, IČO:
42 101 883, o zaplatenie 8.182,92 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 6.000 Eur spolu s úrokom z omeškania 10% ročne zo
sumy 6.000 Eur od 01.12.2022 do zaplatenia, trovy konania spolu vo výške 750 Eur a to v lehote do 30
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Vracia žalobcovi 90% zaplateného súdneho poplatku vo výške 220,50 Eur po právoplatnosti tohto
uznesenia prevádzkovateľom systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi istinu 8.182,92 Eur spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní súdu konanom dňa 08.06.2023 strany sporu navrhli uzavretie zmieru, v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a žiadali, aby súd uzavretý zmier schválil. Dohoda
o náhrade trov konania bola súčasťou zmieru.

3. Podľa čl. 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako "CSP"), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Zmier je dohoda strán sporu, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za
predpokladu prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu účastníkmi konania. Zmier je
tak právnou skutočnosťou (zmluvou) občianskeho práva hmotného a v oblasti práva procesného ide
ožiaducispôsobriešeniasporumedziúčastníkmi.Povahaprejednávanejvecipripúšťa,abystranysporu
skončili spor týmto dispozitívnym úkonom, teda zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi

predpismi, súd ho vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či zmier je rovnako výhodný pre všetky strany
sporu. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.7. Vzhľadom k tomu, že súd nezistil rozpor stranami uzavretého zmieru so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia. Súčasťou zmieru je aj dohoda strán o nároku na náhradu trov konania.

8. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.

Podľa §-u 11, ods. 6 písm. b) po bodkočiarku, cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

9. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 245 Eur a strany sporu uzavreli
zmier pred začatím pojednávania, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške

90 % výške (220,50 Eur), tak ako to je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).