Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Güner
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/89/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723010425
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723010425.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 06. augusta 2023
v Pezinku
r o z h o d o l :
Obvineného:
N. N., I. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. Z. XXX/XX, M.
u z n á v a v i n n ý m, ž e
dňa 04.08.2023 v čase okolo 13:40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV: B. v
smere od Športovej ulici na Priemyselnú v Senci, pričom sa dostatočne nevenoval riadeniu vozidla a
narazil do idúceho osobného motorového vozidla zn. Mercedes Benz, EČV: N., po dopravnej nehode
sa v čase o 13:58 hod. podrobil dychovej skúške s výsledkom merania 0,83 mg/l alkoholu v dychu a v
čase o 14:27 hod. vykonal opakovanú dychovú skúšku s výsledkom merania 0,75 mg/l alkoholu v dychu,
pričom svojim konaním spôsobil na vozidle značky zn. Mercedes Benz, EČV: N., ktorého majiteľom je
O. X., G. Z. Z. X, N. škodu vo výške 6 446 eur,
teda
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
moholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaspôsobilznedbanlivosti
väčšiu škodu na cudzom majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona.
Za to mu ukladá
podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 a odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/ a písmeno l/ Trestného zákona, a podľa § 56 odsek 1 a odsek 2 Trestného zákona peňažný
trest vo výške 1500 ( tisíc päťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 2 a odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 a odsek 3 Trestného zákona, §
36 písmeno j/ a písmeno l/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci
v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného: W.. O. X., I. XX.XX.XXXX O. U.Ž.,
G. Z. Z. XXX/X, N. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.