Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 9, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/463/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123241749
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123241749.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inšpektorát práce Košice, IČO: 00 166
383, so sídlom Masarykova 10, Košice, proti povinnému: J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX,
o vymoženie X.XXX,- A. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.02.2023 domáhal od
povinného vymoženia X.XXX,- Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozhodnutia č.
Q./XXXXXXXXXXXX/XXXX zo dňa 04.11.2021 vydaného Magistratisches Bezirksamt fur den 6. und 7.
Bezirk.

2. Súd vyzval oprávneného, aby uviedol, či trvá na podanom návrhu, nakoľko zo žiadosti o vymáhanie

vyplýva, že vymáhanie pohľadávky sa má uskutočniť do 27.01.2023. Zároveň súd uviedol, že ak
oprávnený na návrhu trvá, je potrebné, aby doručil súdu doložku vykonateľnosti k exekučnému titulu.
Oprávnený na výzvu zaslal súdu odpoveď, v zmysle ktorej na vymáhaní pohľadávky trvá, doložka
vykonateľnosti nebola súdu doručená.

3. Podlˇa § 53 ods. 3 pi´sm. a) Exekucˇne´ho poriadku, su´d na´vrh na vykonanie exeku´cie zamietne,

ak zisti´ rozpor na´vrhu alebo exekucˇne´ho titulu s ty´mto za´konom.

4. Podlˇa § 53 ods. 4 Exekucˇne´ho poriadku, su´d z do^vodov podlˇa odseku 3 na´vrh zamietne
celkom alebo scˇasti. Z do^vodu podlˇa odseku 3 pi´sm. g) zamietne na´vrh v cˇasti opakuju´ceho sa pri
´slusˇenstva, na ktore´ vznikol na´rok po vykonatelˇnosti exekucˇne´ho titulu.

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

6. Je nesporné, že uvedené konanie bolo iniciované na základe zákona č. 351/2015 Z.z. o cezhraničnej
spolupráci pri vysielaní zamestnancov na výkon prác pri poskytovaní služieb a o zmene a doplnení

niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov,ktorýprávnypredpisvustanovení§7ods.4stanovuje,
že pokuta uložená v inom členskom štáte sa považuje za pohľadávku Slovenskej republiky, ktorú
spravuje a vymáha inšpektorát práce. Právoplatné a vykonateľné rozhodnutie priložené k žiadosti
je exekučným titulom a nepodlieha uznaniu podľa osobitného predpisu. Pokuta uložená exekučným
titulom sa preto považuje za pohľadávku Slovenskej republiky a vymáha ju príslušný inšpektorát práce.
Rozhodnutie, ktorým bola pokuta uložená je exekučným titulom a nepodlieha uznaniu podľa zákona č.

162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok. Predložený exekučný titul sa preto v Slovenskej republike uzná
bez toho, aby bolo potrebné zahajovať uznávacie konanie. Vymáhacie (exekučné) konanie sa ale riadiprocesným právnym predpisom Slovenskej republiky, ktorým je Exekučný poriadok. Ten ustanovením §
48 ods. 4 okrem zákonom stanovených výnimiek vyžaduje, aby bolo k návrhu na vykonanie exekúcie
pripojené potvrdenie o vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Doložka vykonateľnosti nebola k návrhu na vykonanie exekúcie pripojená. V konaní nebolo
preukázané, že v danom prípade doložku vykonateľnosti nie je potrebné predkladať, keď uvedené
nevyplýva z Exekučného poriadku ani z práva Európskej únie.

8.Nazákladeuvedenéhosúdprirozhodovaníonávrhunavykonanieexekúciedospelkzáveruorozpore
návrhu s Exekučným poriadkom, a preto súd návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.