Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322201290
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4322201290.10

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcov: v 1. rade URBÁR p.s. Horné Jabloňovce, IČO: 42 368 821,
Jabloňovce 215, 935 06 Jabloňovce, v 2. rade V. Z., nar. XX.XX.XXXX, V. XXX, XXX XX V., obaja v zast.:
JUDr. Marek Maslák, PhD., Šúrska 5, 900 01 Modra, IČO: 53 418 824, proti žalovaným: v 1. rade W.
F., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/XX, XXX XX Z. Z., v 2. rade X. Š., nar. XX.XX.XXXX, U. XXX, XXX XX
B., v 3. rade W. W., nar. XX.XX.XXXX, M. XXXX/XX, XXX XX Y., všetci v zast.: JUDr. Julián Lapšanský,

s.r.o., advokátska kancelária, Zelinárska 8, 821 08 Bratislava, IČO: 45 941 815, o určenie vlastníckeho
práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovia majú nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v rozsahu 100%. O výške trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd v r a c i a žalobcom časť zaplateného súdneho poplatku v sume 42,80 eur na účet číslo: M.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.04.2022 podali na Okresnom súde Levice žalobcovia návrh na určenie vlastníckeho práva.

2. Dňa 03.07.2023 právny zástupca žalobcov doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaní splnili po začatí súdneho konania žalobcami uplatnený nárok.
Ďalej žiadali, aby im súd priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v rozsahu 100 % ako
aj vrátil alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku.

3. Právny zástupca žalovaných listom zo dňa 06.07.2023 súhlasil so späťvzatím žaloby ako aj so
zastavením konania na návrh právneho zástupcu žalobcov.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť voči žalovanému
a konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo po pojednávaní, súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby je potrebný podľa § 146 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Ak žalobcovia vezmú návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zavinili zastavenie konania a sú
povinní na náhradu trov žalovaným. Ak však žalobu berú späť ako následok správania sa žalovaných
po začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinili žalovaní. Keďže dôvodom zastavenia konania
je skutočnosť, že žalovaní splnili po začatí súdneho konania žalobcami uplatnený nárok, je zrejmé, že
k zastaveniu konania došlo pre správanie žalovaných, ktorí procesne zavinili zastavenie konania, preto

súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcom priznal nárok
na náhradu trov konania voči žalovaným v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne v súlade s §
262 CSP vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,

proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

14. Podľa ods. 6 písm. b/ cit. ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány uvedené
v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(49,50 eur) vráti žalobcom krátený o 6,70 eur, vo výške 42,80 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Prostriedky procesného útoku alebo procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej

Inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.