Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 10, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720201209
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6720201209.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Zvolen, IČO: 00222054, so
sídlom Nográdyho 1455/24, 961 50 Zvolen, zast.: Ondrejka & Partners, s.r.o. advokátska kancelária,
IČO: 47 235 985, so sídlom J. Kozačeka 5, 960 01 Zvolen proti žalovaným 1/ N.. Y. T., nar. XX.XX.E.,
bytom U. - G., T. E./XX, zast. H. kancelária D. s. r. o., N. XX XXX XXX, so sídlom P. T. XXXX/XX, Z., 2/
T. T., nar. XX.XX.E., bytom J. donča E./X, Z. a 3/ Y. T., nar. XX.XX.E., bytom X. P. E./XX, Z., o zaplatenie

XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z vykonania znaleckého dokazovania nariadeného uznesením č. k. 17C
12/2020-180 zo dňa 15.08.2022 v spojení s uznesením č. k. 17C/12/2020-264 zo dňa 23.02.2023
znalkyňu MUDr. Janu Bullovú, s miestom výkonu činnosti Jána T. XX, XXX 08 Martin, z odboru
Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd žalobcovi ani žalovaným 1, 2 a 3 náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 24,80 €; realizáciu vrátenia

kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ platobného
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.03.2020 domáhal od pôvodnej žalovanej zaplatenia
sumy 530,88 € s prísl. a náhrady trov konania.

2. Uznesením č. k. 17C/12/2020-180 zo dňa 15.08.2022 v spojení s uznesením č. k. 17C/12/2020-264
zo dňa 23.02.2023 súd ustanovil znalkyňu MUDr. Janu Bullovú, s miestom výkonu činnosti Jána Martáka
12, 036 08 Martin, z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria.

3. Uznesením č. k. 17C/12/2020-250 zo dňa 13.02.2023 súd rozhodol o tom, že pokračuje v konaní s
dedičmi žalovanej.

4. Podaním doručeným súdu dňa 07.07.2023 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaný 1 zaplatil
po začatí konania žalobcovi celú istinu pohľadávky, pričom sa dohodli s vlastníkmi bytov o odpustení
úrokovzomeškania.Taktiežuzatvorilidňa04.07.2023dohoduourovnanívovzťahukostatnýmnárokom
uplatneným v súdnom konaní, ktoré ostali sporné. Z uvedených dôvodov žalobca berie návrh späť pre d
prvým pojednávaním a žiada o vrátenie súdneho poplatku, pričom si neuplatňuje náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa ods. 2 cit. ust., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

11. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním resp. pred predbežným
prejednanímsporu.Zuvedenýchdôvodovsúdodvolalzvykonaniaznaleckéhodokazovaniaustanovenú
znalkyňu a konanie podľa horeuvedených ustanovení § 145 a nasl. C.s.p. zastavil.

12. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14.Podľanovejprocesnejúpravyzákonač.160/2015C.s.p.súdprirozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,
rozhodne o nároku na náhradu trov konania. Po právoplatnosti uvedeného rozhodnutia súd rozhodne o
výške tejto náhrady. Keďže žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný 1 po začatí konania zaplatil

žalovanú pohľadávku, pričom ostatné nároky žalobca odpustil resp. o nich bola uzatvorená Dohoda o
urovnaní, súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ustálil, že nemožno zistiť zavinenie zastavenia konania. Preto
súd rozhodol, že žalobcovi ani žalovaným nepriznáva náhradu trov konania.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatok za výpis z registra

súdov v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

18. Nakoľko žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, vzniklo podľa § 11 ods. 3 zákona o
súdnych poplatkoch žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku, ktorý zaplatil z návrhu vo výške
31,50 €, avšak kráteného podľa odseku 4 cit. ust. o 1%, najmenej však 6,70 €, t. j. 31,50 - 6,70 = 24,80
€. Preto súd vrátil žalobcovi 24,80 € prostredníctvom príslušného orgánu podľa ods. 6 cit. ust.

Poučenie:

Proti výroku II tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku I, III a IV tohto rozhodnutia nie je odvolanie prípustné.