Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010933
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010933.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému C. U. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 19.07.2023 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. U. É. G. Y. F. T. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, bytom F., D. L. XXXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 22.02.2023 v čase okolo 21:52 hod. v F. na ul. G.. R. H. T. F. počas prevádzky odcudzil z predajnej
plochy tovar a to kávu zn. TS Crema 250 g v hodnote 3,50 €, ktorú si vložil počas nakupovania do
vrecka pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a následne takto prešiel z predajnej plochy cez priestor
samoobslužných pokladní bez toho, aby za tento tovar zaplatil, kde bol zadržaný pracovníkom SBS HM

Tesco, čím poškodenému Tesco Stores SR, a.s. so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321
828, spôsobil škodu krádežou vo výške 3,50 €,
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 16.02.2023 postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/09 Zb. o priestupok v znení neskorších predpisov, za krádež
tovaru blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. A22 00183015 vo výške 30 €

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.