Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/89/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010477
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010477.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinená V. M. nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., C. II XXX/XX, C.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

07.08.2023 okolo 15.37 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. T. XXX EČ: LC XXX BJ po ceste č. I/
XX, kde na Q. ceste v meste N. v smere od centra mesta N. do obce Q. bola pred rodinným domom č.

20 zastavená a kontrolovaná hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Lučenec, pričom lustráciou
v policajných evidenciách bolo zistené, že uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že trestným
rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/142/2022 z 16.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť
03.12.2022 bola uznaná vinnou zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1 Tr. zák., za čo jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace, výkon ktorého jej
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok a súčasne jej bol uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 roky, ktorý jej plynul od 02.07.2022,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 300
(tristo) Eur..

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd obvinenej ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v
trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.