Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010159
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010159.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom v trestnej veci proti obvinenému A. B.,
narodenému XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, D. B., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156
odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno
a/ Trestného zákona, dňa 26. júla 2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 odsek 1 Trestného poriadku s c h v

a ľ u j e z m i e r medzi

obvineným:

A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, D. B.,

a poškodenými:

1/ E. A. A., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D. XX, D. B.,

2/ DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942436

a t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenému, pre skutok právne kvalifikovaný prokurátorom Okresnej prokuratúry Bardejov ako
prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že obvinený A.
B. dňa 19.11.2022 v čase okolo 05:00 hod. v Bardejove na ulici Duklianskej 1410/21 pred podnikom S
Club na mieste verejnosti prístupnom, po predchádzajúcej slovnej výmene s F. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. X, D. B., potom, čo odmietol obvinenému A. B. podať ruku, tento ho fyzicky napadol a
to takým spôsobom, že ho niekoľko krát udrel otvorenou dlaňou pravej ruky do oblasti tváre, pričom po
slovnom dohováraní tam prítomného A. C. s údermi prestal, kde poškodený F. G. sa spolu s kamarátom

A. A. odobrali z miesta incidentu preč, počas ktorého A. A. zakričal slova „pojebaní Bardejovčania" čo
obvineného rozčúlilo, rozbehol sa za nimi, pričom poškodeného E. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom
D. XX, D. B., dobehol medzi autobusovou zastávkou MHD nachádzajúcou sa pred areálom spoločnosti
CHARVÁT STROJÁRNE a.s., a unimobunkou slúžiacou na predaj zmrzliny nad cestnou komunikáciou
1/77 Bardejov - Svidník, ktorého jedenkrát zovretou päsťou ruky udrel do oblasti tváre a následne ho
oboma rukami chytil za ramena a zvalil na zem, čím mu takto podľa znaleckého posudku č. XXX/

XX vypracovaného MUDr. Petrom Valdmanom, znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
chirurgia,traumatológia,plastickáchirurgiaspôsobilzraneniasdobouliečbyod19.11.2022do21.12.200
spolu 33 dní, pričom doba liečby bez PN hodnotil ako primeranú druhu, rozsahu a závažnosti utrpení
poraní a taktiež uviedol, že jeho obvyklý spôsob života nebol obmedzený,

z a s t a v u j ekeďže obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, a poškodení vyhlásili, že sú si vedomí
dôsledkov vyhlásenia zmieru, zmier s obvineným uzatvorili dobrovoľne a s jeho schválením súhlasili.

Obvinený zložil na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku v sume 80 Eur, ktorá je určená
Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa
osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX na obvineného

A. B., narodeného XX.XX.XXXX, obžalobu spisová značka Pv XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX pre
skutok kvalifikovaný ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v súbehu
s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak,
že obvinený A. B. dňa 19.11.2022 v čase okolo 05:00 hod. v Bardejove na ulici Duklianskej 1410/21
pred podnikom S Club na mieste verejnosti prístupnom, po predchádzajúcej slovnej výmene s F. G.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X, D. B., potom, čo odmietol obvinenému A. B. podať ruku, tento
ho fyzicky napadol a to takým spôsobom, že ho niekoľko krát udrel otvorenou dlaňou pravej ruky do
oblasti tváre, pričom po slovnom dohováraní tam prítomného A. C. s údermi prestal, kde poškodený
F. G. sa spolu s kamarátom A. A. odobrali z miesta incidentu preč, počas ktorého A. A. zakričal
slova „pojebaní Bardejovčania" čo obvineného rozčúlilo, rozbehol sa za nimi, pričom poškodeného

E. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom D. XX, D. B., dobehol medzi autobusovou zastávkou MHD
nachádzajúcou sa pred areálom spoločnosti CHARVÁT STROJÁRNE a.s., a unimobunkou slúžiacou na
predaj zmrzliny nad cestnou komunikáciou 1/77 Bardejov - Svidník, ktorého jedenkrát zovretou päsťou
ruky udrel do oblasti tváre a následne ho oboma rukami chytil za ramena a zvalil na zem, čím mu takto
podľa znaleckého posudku č. XXX/XX vypracovaného MUDr. Petrom Valdmanom, znalcom z odboru

zdravotníctvoafarmácia,odvetviechirurgia,traumatológia,plastickáchirurgiaspôsobilzraneniasdobou
liečby od 19.11.2022 do 21.12.200 spolu 33 dní, pričom doba liečby bez PN hodnotil ako primeranú
druhu, rozsahu a závažnosti utrpení poraní a taktiež uviedol, že jeho obvyklý spôsob života nebol
obmedzený,

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona umožňuje

zákon uložiť jeho páchateľovi trest odňatia slobody na 6 mesiacov až 2 roky. Pri skutkovej podstate
prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona umožňuje zákon uložiť jeho
páchateľovi trest odňatia slobody až na 3 roky. V súlade s absorbčnou zásadou zakotvenou v ustanovení
§ 41 odsek 1 Trestného zákona by súd obvinenému pri dokázaní viny ukladal úhrnný trest odňatia
slobody v sadzbe od 6 mesiacov do 3 rokov, teda ukladal by úhrnný trest podľa ustanovenia § 364

odsek 1 Trestného zákona, pretože prečin výtržníctva, je spomedzi všetkých zbiehajúcich sa trestných
činov najprísnejšie trestným s tým, že pri rôznych dolných hraniciach trestných sadzieb trestov odňatia
slobody by dolnou hranicou trestnej sadzby bola najvyššia z nich, t. j. sadzba 6 mesiacov.Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Samosudca po preskúmaní podanej obžaloby a obsahu súdneho spisu postupom podľa § 241 odsek
6 Trestného poriadku nariadil konanie o zmieri pred mediačným a probačným úradníkom Okresného
súdu Bardejov.

Probačný a mediačný úradník vykonal na pokyn samosudcu zo dňa 19.05.2023 mediáciu. Mediácia bola
realizovaná v období od 22.05.2023 do 26.06.2023, výsledkom ktorej bolo uzatvorenie dohody o zmieri.

Dohodu o zmieri obvinený podpísal dňa 05.06.2023. Poškodený E. A. A. dohodu o zmiery podpísal
dňa 02.06.2023. Zástupca poškodenej spoločnosti - DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s. Mgr. Miriam
Žolnerová dohodu o zmieri podpísala dňa 08.06.2023.

V rámci mediačného konania obvinený A. B. uviedol, že poučeniu o podstate mediácie porozumel
a udelil súhlas s jej realizáciou. Obvinený taktiež vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom
neboli odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Dané
skutočnosti boli preukázané z písomného vyhlásenia obvineného zo dňa 05.06.2023.

Poškodenej spoločnosti - D?VERA zdravotná poisťovňa a.s. obvinený nahradil uplatnenú škodu
vo výške 198,03 Eur, ktorá predstavuje výšku nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosti ich
poistencovi – poškodenému E. A. A.. Poškodenému E. A. A. nahradil obvinený, na základe vzájomnej
dohody, škodu vo výške 1000 Eur. Poškodený pri mediácii uviedol, že sumu 1000 eur považuje za

adekvátnu a to aj napriek tomu, že mu v zmysle vypracovaného znaleckého posudku č. 036/23 znalcom
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia, traumatológia, plastická chirurgia bolo priznané
bolestné v rozsahu 60 bodov. Uhradenie finančných prostriedkov v sume 1000 Eur bankovým prevodom
na účet poškodeného potvrdil probačnému a mediačnému úradníkovi poškodený formou emailovej
správy zo dňa 23.06.2023. Doklad o zaplatení - bankový platobný príkaz zo dňa 22.06.2023 na prevod

finančnej sumy 1000 Eur z účtu obvineného na účet poškodeného E. A. A., ako aj bankový platobný
príkaz zo dňa 01.06.2023 na prevod finančnej sumy 198,03 Eur z účtu obvineného na účet poškodenej
spoločnosti - D?VERA zdravotná poisťovňa a.s., tvoria prílohu dohody o zmiery. Nároky poškodených
na náhradu škody boli tak zo strany obvineného plne uspokojené.

So samotným schválením zmieru vyslovili poškodení, a to každý z nich jednotlivo súhlas s tým, že
poškodení sú si vedomí dôsledkov schválenie zmieru, o ktorých boli v rámci mediačného konania riadne
poučení a zmier uzatvorili s obvineným dobrovoľne. Dané skutočnosti boli preukázané z písomného
vyhlásenia obvineného E. A. A. zo dňa 02.06.2023 a z písomného vyhlásenia zástupcu poškodenej D?
VERA zdravotná poisťovňa a.s. zo dňa 08.06.2023.

Obvinený zložil na účet tunajšieho súdu peňažnú sumu na všeobecné prospešné účely vo výške 80
Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí trestných
činov podľa osobitného zákona. Doklad o zaplatení sumy vo výške 80 eur, potvrdenie o vykonaný
platby z bankového účtu dňa 19.06.2023 ako aj záznam o zložení platby vo výške 80 Eur na účet

tunajšiehosúdudňa20.06.2023,tvoriaprílohuzmieru.PristanovenívýškysumyurčenejpreMinisterstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky mediačný a probačný úradník zohľadnil majetkové a rodinné pomery
obvineného, ktorý je slobodný a bezdetný. V spoločnej domácnosti žije s rodičmi a dvoma súrodencami.
V čase mediácie bol študentom 3. ročníka Spojenej školy J. Henischa Bardejov, odbor IT – oprava
počítačových sieti. Nedisponuje žiadnym príjmom a vyživujú ho jeho rodičia.

ZosúdnehospisuspisováznačkaXX/XX/XXXX,ktoréhosúčasťoujeajvyšetrovacíspisČVS:D./B.,ktorý
bol predložený súdu spoločne s podanou obžalobou vyplýva, že v prípravnom konaní pre objasnenie
otázky viny obvineného zo spáchania skutku, pre ktorý mu bolo vznesené obvinenie a podaná obžaloba,
boli vypočutí obvinený, v postavení svedka - poškodeného E. A. A. a Mgr. Miriam Žolnerová zástupca

spoločnosti D?VERA zdravotná poisťovňa, a. s., svedkovia A. C. a F. G.. Zároveň boli zabezpečené
listinnédôkazyatolekárskesprávy,znaleckýposudok č.XXX/XXvypracovanýznalcomzodboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia, traumatológia, plastická chirurgia a písomná zostava
vynaložených nákladov spojených s poskytnutou zdravotnou starostlivosťou. V rámci dokazovania bolazabezpečená aj správa o povesti obvineného vypracovaná obcou C., odpis registra testov a výpis
z evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky.

K osobe obvineného zo zabezpečených charakteristík a ostatných dôkazov vyplýva, že tento nemá ani
jeden záznam v registri priestupkov a podľa odpisu registra trestov nebol doposiaľ súdne trestaný. Trvalý
pobyt má obvinený prihlásený v obci C.. V mieste bydliska požíva obvinený dobrú povesť, žije v bytovom
dome spoločne s rodičmi a súrodencami v usporiadanej rodine. Doposiaľ nebol prejednávaný komisiou
verejného poriadku a zo strany obce neboli u obvineného zaznamenané žiadne negatívne konania.

Z uvedeného je zrejmé, že obvinený do momentu spáchania skutku, pre ktorý je v danej veci stíhaný,
viedol riadny život a nedopustil sa žiadnej trestnej činnosti, ani iných protiprávnych konaní, ktoré by mali
povahu správneho deliktu vo forme priestupku. U obvineného možno preto očakávať, že tento povedie
do budúcna riadny život a že skutok, pre ktorý je stíhaný, je len ojedinelým vybočením z jeho doterajšieho
spôsobu života. Taktiež okolnosti posudzovaného prípadu nevyžadujú, aby bolo nevyhnutné aj naďalej
pokračovať v trestnom stíhaní obvineného, ktorý prejavili ľútosť nad svojím konaním a poškodeným

nahradil požadovanú škodu v celom rozsahu.

Vzhľadom na všetky zistené skutočnosti a vykonané dôkazy v prípravnom konaní samosudca dospel k
záveru, že v predmetnom skutku, pre ktorý je obvinený stíhaný, sa skutočne jedná o prečin ublíženie na
zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364

odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, pričom za dané trestné činy zákon stanoví tresty odňatia slobody
neprevyšujúce päť rokov, pričom za viac trestných činov by mu za použitia ustanovenia § 41 odsek 1
Trestného zákona mohol byť súdom uložený úhrnný trest odňatia slobody na 6 mesiacov až 3 roky.
Preto v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 Trestného poriadku možno v predmetnej veci schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie. Súd mal za splnené aj ďalšie formálne podmienky pre schválenie zmieru v

zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného poriadku a to, že
obvinený ako aj všetci poškodení s takýmto spôsobom vybavenia veci súhlasili, obvinený vyhlásil, že
skutok spáchal a nahradil poškodeným spôsobenú škodu, a obvinený zložil na účet súdu peňažnú sumu
80 Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí trestných
činov podľa osobitného zákona.

V danej veci súd konštatoval, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru a zastavenie
trestného stíhania obvineného. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou
bol trestným činom dotknutý verejný záujem, ako aj vzhľadom na osobu obvineného, jeho majetkové a
osobné pomery, súd takýto spôsob rozhodnutia vo veci považuje za dostačujúci, preto súd rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.