Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. august 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/89/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010910
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010910.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 19.08.2023

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
S. K., R.. XX.XX.XXXX C. K., trvale bytom P. XXXX/X, K., invalidný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.08.2023 asi o 16,15 h. viedol osobné motorové vozidlo zn. W. P. I. E.. Č.. K. majiteľa D. K., R..

XX.XX.XXXX po ulici N. v meste K. smerom od C. na centrum mesta K., pričom v úseku pred križovatkou
s ulicou J. sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku
toho narazil prednou ľavou časťou vozidla W. P. do zadnej pravej časti vozidla C. Z., E.. Č.. K., ktoré
viedol K. W., R.. XX.X.XXXX, po príchode policajnej hliadky na miesto dopravnej nehody bol obvinený
po riadnom poučení vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúšky na alkohol do elektronického prístroja
zn. Alcotest 7510, evidenčného čísla O., pričom v čase o 17,01 h. bol výsledok tejto skúšky pozitívny
s hodnotou 0,95 mg/l (1,98 %) etanolu vo vydychovanom vzduchu, opakovanou dychovou skúškou v

čase 17,26 h. mu bola nameraná hodnota 0,95 mg/l (1,98 %) etanolu vo vydychovanom vzduchu, ďalšia
opakovaná dychová skúška bola vykonaná v čase 17,59 h. s nameranou hodnotou 0,89 mg/l (1,85 %)
etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím porušil ustanovenia §§ 4 ods. 1 písm. c), 4 ods. 2 písm. d), 17
ods. 1; 137 ods. 1, ods. 2 písm. a), c), zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pričom na vozidle C. Z., E.. Č.. K. majiteľa K. W., R.. XX.X.XXXX, spôsobil
škodu v sume 840,- € a na vozidle W. P. I. E.. Č.. K. majiteľa D. K., R.. XX.XX.XXXX spôsobil škodu
v sume 2.130,- €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím §
353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom

pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.