Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/97/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723010444
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723010444.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPezinoksudcompreprípravnékonanieMarekomMikulčíkom,podľa§353ods.1Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a/
Trestného poriadku, dňa 12. augusta 2023 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : E. I., U.. X. C. XXXX H. I., F. R. H. R.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 10.08.2023 v čase približne o 14:20 hod. v predajni OD Billa na ul. Svätoplukova č. 1/A v Senci
odcudzil tovar, a to: 1ks Birell mango citro v hodnote 1,09 Eur, 1 ks záloha plechovky v hodnote 0,15
Eur, 1 ks Persil Disc 28 PD v hodnote 12,49 Eur,
2 ks Amundsen Vodka 37% 0,2l v hodnote 7,38 Eur, 5ks rožok v hodnote 0,70 Eur, spolu tovar v
hodnote 21,80 Eur, ktorý si vložil do svojej tašky a aj za svoj pás, a prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, kde bol následne zadržaný vedúcou predajne a tovar mu bol odobratý a nepoškodený
vrátený na predajnú plochu, čím bola škoda bezprostredne po spáchaní skutku reparovaná, a skutku
sa dopustil napriek skutočnosti, že mu bola dňa 24.10.2022 zo strany OR PZ Senec, OO PZ Senec
uložená v blokovom konaní bloková pokuta, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste: A2200181332
na základe spáchania priestupku proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, za čo mu bola uložená sankcia vo výške 33,- Eur
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ a § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.