Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. júl 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216200070
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2216200070.14

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne : C.. R. M., O.. X.XX.XXXX, V. Z. XXXXX/
XXC, XXX XX V., právne zastúpenej: JUDr. Andrej Štefančík, advokát so sídlom Bajkalská 13, 821 02
Bratislava, proti žalovanému: U. I., O.. XX.X.XXXX, V. L. XXXX/XX, XXX XX Š., právne zastúpenému:
JUDr. Peter Bilkovič, advokát so sídlom Strojnícka 8, 827 01 Bratislava, o návrhu na zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa na základe skutočností uvedených v žalobe domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnosti špecifikovanej v žalobe.

2. V priebehu konania žalobkyňa podaním zo dňa 27.07.2023 zobrala svoju žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že medzi stranami bola uzatvorená mimosúdna dohoda, v ktorej sa strany tiež dohodli,
že žiadna z nich si nebude voči druhej strane uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Žalobkyňa
zároveň so späťvzatím doručila súdu aj súhlas žalovaného so zastavením konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci žalobkyňa, ktorá podala žalobu, svoju žalobu voči žalovanému zobrala späť až po
prvom pojednávaní. Avšak vzhľadom aj na súhlas žalovaného so zastavením konania súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Keďže medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, súd má za to, že v konaní existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal v zmysle
§ 257 CSP.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Dunajská Streda (ust. § 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (ust. § 364 CSP).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.