Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 12, 2023

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Cdo/145/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114222339
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Vladik
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:8114222339.2

Uznesenie

NajvyššísúdSlovenskejrepublikyvsporežalobkyneJ.Y.,narodenejXX.N.XXXX,K.,K.XX,zastúpenej
advokátom JUDr. Františkom Komkom, Prešov, Hlavná 27, proti žalovanému X. K., narodenému XX.
Z. XXXX, K., N. O. E. X, zastúpenému advokátskou kanceláriou JUDr. Patrik HOLINGA s.r.o., Košice,
Hrnčiarska 2/A, IČO: 36 856 967, o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Prešov pod
sp. zn. 9C/194/2014, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 12. februára

2020 sp. zn. 18Co/112/2019, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) napadnutým uznesením potvrdil opravné uznesenie

súdu prvej inštancie, ktorým súd prvej inštancie rozhodol nasledovne: „ O p r a v u j e výrok I. rozsudku
Okresného súdu Prešov zo dňa 07. decembra 2015, č. k. 9C/194/2014-142 , že tento správne znie: „u
r č u j e , že nehnuteľnosti zapísané na LV XXX, kat. úz. P., parc. C KN 645/1 - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 38 m2, parc. C KN 645/4 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 57 m2, parc. C KN
645/5 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 141 m2, parc. C KN 646/1 - záhrady o výmere 87 m2,
parc. C KN 647/2 - záhrady o výmere 87 m2, rodinný dom, súp. č. XXX, stojaci na parc. C KN 645/5

patria do bezpodielového spoluvlastníctva J. Y., nar. XX.XX.XXXX a D. Z., nar. XX.XX.XXXX.“

2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie žalovaný, ktorého prípustnosť vyvodzoval
z ustanovenia § 420 písm. f) a § 421 ods. 1 písm. a) CSP.

3. Žalobkyňa sa k dovolaniu písomne nevyjadrila.

4. Žalovaný podaním zo dňa 19.06.2023, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
19.06.2023 zobral dovolanie v celom rozsahu späť z toho dôvodu, že došlo k mimosúdnemu
usporiadaniu vzťahov medzi oboma stranami sporu. Zároveň žiadal dovolacie konanie podľa § 446
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok zastaviť. Žalovaný uviedol, že právni zástupcovia
oboch strán sporu si neuplatňujú náhradu trov dovolacieho konania.

5. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie
späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

6. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§
35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalovaného, dovolacie konanie zastavil.7. V dôsledku zastavenia konania, ktoré procesne zavinil žalovaný, vzniklo žalobkyni právo na náhradu
trov konania (§ 256 ods. 1 CSP). Najvyšší súd jej však ich náhradu nepriznal, pretože jej žiadne
preukázané trovy dovolacieho konania nevznikli (R 72/2018).

8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.