Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323200361
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323200361.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcov 1. A. A. B., nar. XX. X. XXXX, Povstania českého ľudu 738/7,
Košice, 2. C. D., nar. XX. X. XXXX, E. XXXX/XX, F., 3. E. G., nar. XX. X. XXXX, H. F. XX, 4. I. G.,
nar. X. X. XXXX, E. XX, 5. E. J., nar. XX. XX. XXXX, E. X, právne zastúpení JUDr. Evou Kákošovou,
advokátkou, Partizánska 1057, Snina proti žalovanému D. K., nar. XX. XX. XXXX, L. XXX, o určenie
neplatnosti kúpnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. až 5. rade podali dňa 31.1.2023 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadali určiť, že
kúpna zmluva uzatvorená medzi M. B. ako predávajúcim a D. K. ako kupujúcim uzatvorená 25.11.2021,

predmetom ktorej bola kúpa nehnuteľností zapísaných na LV č. XX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX C. XXX
kat. územie E. je neplatná.

Dôvodom neplatnosti bola skutočnosť, že žalovaný predmetné nehnuteľnosti nadobudol kúpnou
zmluvou bez toho, aby voči žalobcom, ako podielovým spoluvlastníkom, bola zo strany predávajúceho
urobená ponuka na odpredaj týchto podielov. Žalobcovia tak nemali možnosť realizovať zákonné

predkupné právo v zmysle ustanovenia § 140 Občianskeho zákonníka.

2. Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci podaním doručeným súdu dňa 14.8.2023 žalobcovia
zobrali podanú žalobu späť v celom rozsahu a žiadali, aby konanie bolo zastavené.

Dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie dohody o urovnaní, v zmysle obsahu ktorej sa žalobcovia

zaviazali zobrať podanú žalobu späť do 3 dní od jej podpísania. Zároveň súčasťou tejto dohody bolo
vyjadrenie strán sporu, že si nebudú nárokovať právo na náhradu trov konania.

Dohodaourovnaníbolasúdupredloženáavzmyslejejčl.II.bod1.saD.K.zaviazal,žeprevediepodiely
nadobudnuté kúpnymi zmluvami z 25.11.2021, 1.12.2021 a 24.1.2022 na žalobcov, resp. ostatných
podielových spoluvlastníkov tak, ako sa vzájomne dohodli.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o

tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej
doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý

spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

3. Žalobcovia zobrali podanú žalobu späť v celom rozsahu a to skôr, ako sa vo veci začalo pravé
pojednávanie, preto súd konanie vo veci zastavil.

Keďže dôvodom zastavenia konania bolo uzatvorenie dohody o urovnaní, kde žalobcovia sa zaviazali

k tomu, že podanú žalobu zoberú v lehote 3 dní od uzatvorenia dohody späť a budú žiadať o zastavenie
konania, žalovaný by ani nemal dôvod nesúhlasiť so zastavením daného konania.

4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danom prípade ani jedna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, lebo dôvodom späťvzatia
žaloby bolo uzatvorenie dohody o urovnaní, v zmysle ktorej sa strany zaviazali, že si nebudú uplatňovať
právo na náhradu trov konania v prípade späťvzatia žaloby. Súd rešpektujúc čl. III. bod 2. Dohody
o urovnaní uzatvorenej medzi stranami sporu dňa X.X.XXXX rozhodol tak, že žiadnej zo strán právo na

náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.