Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/195/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123207478
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123207478.1

Uznesenie

Okresný súd A. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúcu z matky neb. D. C., nar. XX.XX.XXXX a z otca E. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX, o návrhu G. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. XXX, o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prešov p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd J. s tým,

že po právoplatnosti uznesenia bude spisový materiál postúpený Okresnému súdu Bardejov.

o d ô v o d n e n i e :

.Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa08.08.2023navrhovateľkažiada,abyjejsúdzverilmal.Olinu
do náhradnej osobnej starostlivosti, keďže o maloletú sa ako profesionálny rodič stará už od jedenástich
mesiacov jej veku.

2. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konanie vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase
začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

3. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem

maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena
bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa
§ 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti.

4. Okresný súd A. rozsudkom zo dňa 03.05.2018, č. k. 28P 16/2018-24 nariadil maloletej Oline ústavnú
starostlivosť, ktorú vykonáva v Centre pre deti a rodiny K. (pôvodne Detský domov K.). Z podaného

návrhu je zrejmé, že maloletá sa nachádza v starostlivosti profesionálneho rodiča (navrhovateľky) v G.
H. I. už takmer päť rokov. S poukazom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že je v záujme
maloletej, aby v predmetnej veci ďalej konal súd, v obvode ktorého vykonáva ústavnú starostlivosť, preto
tunajší súd svoju príslušnosť v súlade s ustanovením § 112 ods. 2 CMP preniesol na Okresný súd J..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.