Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. júl 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/288/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8501898293
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Kirschnerová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8501898293.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti povinnému: B. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XX,
XXX XX O. (do 13.9.2007 podnikajúci pod obchodným menom Branislav Šugerek, IČO: 33084645), v
konaní o vymoženie 26 882,46 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 399/2001 zo dňa 7.9.2022 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.4.2001 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 27.3.2001,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30.3.2001 a exekučných titulov vydaných oprávneným -
platobných výmerov č. 1042/2000/1/2/3 z 21.3.2000, č. 69/01 z 13.2.2001, č. 1019/2001/1/2/3 z

13.2.2001. Súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ľubora Stupku vykonaním exekúcie dňa 24.4.2001
pod číslom 5710 004448*, ktorého exekútorský úrad zanikol za jeho náhradníka bol určený JUDr. Michal
Bulko.

2. Súdny exekútor vydal dňa 13.5.2020 v zmysle § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK") upovedomenie o

zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona,
a zároveň vyzval oprávneného (spoločnosť Slovenská konsolidačná a.s.) na zaplatenie trov starej
exekúcie. Dňa 19.6.2020 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu v zákonom stanovenej lehote
podané námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,
IČO: 35 776 005 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Okresný súd Stará Ľubovňa
uznesením sp. zn. 5Er/288/2001-55 zo dňa 11.8.2022 Upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa

13.5.2020 zrušil. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.8.2022.

3. Súdny exekútor vydal dňa 7.9.2022 v zmysle § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov upovedomenie o zastavení starej
exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona, a zároveň vyzval
oprávneného na zaplatenie trov starej exekúcie.

4. Dňa 23.9.2022 boli tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora predložené námietky oprávneného
zo dňa 21.9.2022 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Oprávnený v námietkach uviedol,
že súdny exekútor zastavil exekúciu z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.05.2001, ide o starú exekúciu. Upovedomenie
bolo pôvodnému oprávnenému doručené až dňa 08.09.2022. Súdny exekútor postupoval v rozpore

so zákonom 233/2019 Z.z., nakoľko upovedomenie bolo pôvodnému oprávnenému doručené až po
uplynutí 180 dňovej zákonnej lehoty. Upovedomenie bolo pôvodnému oprávnenému preukázateľnedoručenéaždňa11.08.2022atedavzjavnomrozporesozákonomč.233/2019Z.z..Pôvodnýoprávnený
zdôrazňuje, že nenamieta skutočnosť, že predmetná exekúcia mala byť (resp. bola) zastavená, ale,
že sa zastavila nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. t.j. už dňa 01.01.2020 a z tohto

dôvodu, bolo upovedomenie vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z., nakoľko upovedomenie
bolo oprávnenému zaslané resp. doručené po uplynutí lehoty v zmysle ust. § 5 ods. 3 zákona č.
233/2019 Z. z.. Okrem vyššie uvedeného, pôvodný oprávnený zároveň uvádza, že v sledovanom
období - 18 mesiacov predo dňom, keď sa má/mala stará exekúcia podľa ZoUNEK zastaviť, nedošlo
k vymoženiu sumy presahujúcej 15,00 eur. V zmysle § 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.

upovedomenie obsahuje chybné označenie oprávneného, pretože Zmluvou o postúpení pohľadávok
č. 193/2005 uzavretou dňa 09.12.2005 medzi Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s., so sídlom v
Bratislave, IČO 35 937 874 a spoločnosťou Veriteľ, a. s., so sídlom v Bratislave, IČO 35 859 881, došlo
k postúpeniu pohľadávky povinného na spoločnosť Veriteľ, a.s. a následne na spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s. Cintorínska 21, 841 99 Bratislava, IČO 35 776 005. V tom čase platná právna úprava
nevyžadovala na zmenu účastníka konania podanie návrhu na zmenu účastníka konania. Oprávnený

tiež uviedol, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 1K/6/2016 zo dňa 29.2.2016 uverejnenom
v OV č. 44/2016 zo dňa 4.3.2016 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka. V zmysle § 48 prvá
veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
Vyhlásením konkurzu bola exekúcia zastavená. Vzhľadom na uvedené navrhla spoločnosť Slovenská

konsolidačná a.s. , aby súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu alebo
určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov. V zmysle vyššie uvedeného
bolo (následné v poradí druhé) upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu
trov starej exekúcie zo dňa 13.05.2020 - oprava, zo dňa 07.09.2022 pôvodnému oprávnenému (VšZP,
a.s.) preukázateľne zaslané (resp. doručené) až po zákonom stanovenej lehote (následkom čoho je

okrem toho, že vydané upovedomenie je nezákonné aj skutočnosť, že súdny exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov). Pôvodný oprávnený zároveň poukazuje aj na skutočnosť, že súdny exekútor
si uplatnil v upovedomení o zastavení starej exekúcie paušálne trovy (upovedomenie obsahovalo výzvu
na úhradu paušálnych trov), hoci súdny exekútor nárok na ich úhradu nemá (§ 6 ods. 4 písm. a)
zákona č. 233/2019 Z.z.) - exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal

upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z.).
Oprávnený v záujme odstránenia pochybností zdôrazňuje a uvádza, že v danom prípade ide o jeho
vyjadrenie vo vzťahu k nároku na náhradu paušálnych trov, v žiadnom prípade nie o námietku voči
paušálnym trovám. Na základe vyššie uvedeného navrhol, aby súd námietkam v plnom rozsahu vyhovel
a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol

nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie alternatívne, aby súd námietkam v plnom rozsahu vyhovel,
uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie a aby súd určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie prípadne, ak súd námietkam vyhovie, aby vrátil súdnemu exekútorovi Výzvu na zaplatenie
náhrady výdavkov na prepracovanie.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“ alebo „ZoUNEK“) na účely tohto zákona
sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., námietky spolu s upovedomením o zastavení starej

exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd

uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Podľa § 48 prvej vety zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoKR"), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie

o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

15. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
1K/6/2016 zo dňa 29.2.2016 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Uznesenie bolo zverejnené

v Obchodnom vestníku č. 44/2016 dňa 4.3.2016. Následne súd z Obchodného vestníka číslo
187/2020 zistil, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.1K/6/2016 zo dňa 22.9.2020
bol konkurz vyhlásený na majetok povinného zrušený pre nedostatok majetku. Toto uznesenie bolo
zverejnené Obchodnom vestníku dňa 29.9.2020. Na základe uvedených skutočností bol daný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii. Z vyššie

citovaného ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii vyplýva, že začatie
konkurzu vyhláseného podľa tohto zákona spôsobuje zastavenie exekučného konania na všetok
majetok podliehajúci exekúcii. Pojem „exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú“ upravuje
zastavenie exekúcie ex lege, t. j. zastavenie exekučného konania nastáva vyhlásením konkurzu bez
toho, aby exekučný súd vydával osobitné uznesenie o zastavení exekúcie. Keďže nemožno platne a

účinne zastaviť už raz zastavené konanie, súdny exekútor nemohol a nemal vydať upovedomenie o
zastavení starej exekúcie, a to ani „z dôvodu opatrnosti“, nakoľko táto bola zastavená priamo zo zákona.
Účinky vyhlásenia konkurzu vzťahujúce sa na toto konanie sú upravené v § 48 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii. V tomto prípade sa teda nejedná o oddlženie fyzickej osoby, na ktoré sa vzťahuje
štvrtá časť zákona o konkurze a reštrukturalizácii (§ 166 a nasl.). Ak by bol na majetok povinného

vyhlásenýkonkurzpodľaštvrtejčastizákonaokonkurzeareštrukturalizácii,exekúciasavtakomprípade
nezastavuje zo zákona podľa § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Ak súdny exekútor dňa
7.9.2022 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, je zrejmé, že toto upovedomenie bolo vydané
v rozpore so zákonom, nakoľko k zastaveniu exekúcie v prejednávanej veci nedošlo podľa ustanovení
zákona č. 233/2019 Z. z..

16. Na základe uvedených skutočností bolo potrebné upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť,
nakoľko bolo vydané v rozpore so zákonom. Súdnemu exekútorovi prináleží náhrada trov exekúciepodľa ustanovení zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, o ktorej
súd prípadne rozhodne po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.