Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/89/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010403
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.7.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, adresa na doručovanie písomností E., C. B.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.7.2023 v čase o 22.35 h. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Fabia, ev. č. C. po ceste I/19 ulica Michalovská v meste Sobrance, kde pri areály spol. Slovakia
Trend bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Sobrance riadne zastavený a kontrolovaný z dôvodu, že
nedal znamenie o zmene smeru jazdy počas odbočovania na uvedenú cestu. Po zastavení a následnej
kontrole bolo zistené, že obvinený nie je držiteľom vodičského oprávnenia a po riadnom poučení bol
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, kde táto bola

vykonaná analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 Plus výrobného čísla A409671, kde v čase o 22.35 h.
mu bola nameraná hodnota 0,85 mg/l alkoholu v dychu, a opakovanou skúškou v čase o 22.50 h. mu
bola nameraná hodnota 0,86 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi
nežiadal, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a), ods. 4 písm.
d, § 19 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.