Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Mišúnová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-10C/47/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722201355
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3722201355.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XXX, E., zastúpenej
spoločnosťou URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, IČO: 36 646 81 proti
žalovanému C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XXX, E., zastúpenému Advokátskou kanceláriou
KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Kpt. Jaroša 29, Trenčín, IČO: 47 256 907, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j ezmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e prevziať a dosplácať úver zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru
„VÚB Pôžička“ vedený vo VÚB a.s. č. 001748811050619 zo dňa 5. 6. 2019 so zostatkom vo výške
10.948,32 Eur a hypotekárny úver zo Zmluvy o poskytnutí úveru na bývanie „VÚB Hypotéka refinančná“
vedený vo VÚB a.s. č. 001/144000/19-005/000 zo dňa 5. 6. 2019 so zostatkom vo výške 86.645,13 Eur.
Stranysporu vyhlasujú, žetýmtomajúvysporiadanévšetkynárokyzozaniknutéhobezpodielového
spoluvlastníctva, resp. podielového spoluvlastníctva a do budúcna si z tohto titulu nebudú vzájomne
uplatňovať žiadne nároky.
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa podala žalobu v hore uvedenej veci.
2. Pred začatím pojednávania dňa 29.06.2023 strany sporu uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. V danom prípade súd nezistil, že by uzatvorený zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi a ani žiadne iné okolnosti, ktoré by bránili jeho schváleniu, preto súd uzatvorený zmier podľa
§ 148 ods. 2 CSP schválil v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP a contrario).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.