Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Legislation area – Trestné právoRodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010384
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 21.08.2023 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený H. J., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom G., N. XXX/X, okres F., nezamestnaný od
01.08.2023,

uznáva sa za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru mal. X. J., nar. XX.XX.XXXX a svojho syna mal.
H. J., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu
Žiar nad Hronom sp. zn. 23P 15/2019 zo dňa 07.08.2019, právoplatným dňa 11.09.2019, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. X. J., nar. XX.XX.XXXX sumou 110 € mesačne a na výživu mal. H. J.

sumou XX € mesačne, vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí K. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom ul. O. armády XXX/XX, F., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia,
avšak obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval
riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od februára 2023 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom najmenej
vo výške 500 € a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
Žiar nad Hronom sp. zn. 4T 119/2021 zo dňa 28.12.2021, právoplatným dňa 20.04.2022 odsúdený za
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní jeden rok a výkon trestu mu bol podmienečne

odložený na skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov do 21.10.2023,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tento čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení zákona č. 420/2019 Z.z..Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 1, 2, 3, 8 Tr. zákona, § 53 ods. 1 písm. a), b), c)

Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. f) Tr. poriadku k trestu domáceho väzenia v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa§53ods.3Tr.zákonaobvinenýpodobuvýkonutrestudomácehoväzeniajepovinnývpracovných
dňoch okrem času výkonu práce a dochádzania do miesta výkonu práce a z miesta výkonu práce
a v dňoch pracovného voľna a pracovného pokoja zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu

prináležiacich priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 4 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d), k) Tr. zákona súd ukladá obvinenému počas výkonu
trestu domáceho väzenia povinnosti spočívajúce v príkaze zaplatiť zameškané výživné vo výške 500 €
poškodenej K. J., nar. XX.XX.XXXX v F., O. republika, trvale bytom F., O. XXX/XX, okres B. nad P., v
príkaze zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie; smerujúce k tomu, aby viedol

riadny život.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.