Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/1175/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8200898997
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8200898997.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXX, XXX XX B., o vymoženie 53,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.06.2020 z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa XX.XX.XXXX
poverenie na výkon exekúcie č. XXXX XXXXXX pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 53,24 Eur
s príslušenstvom.

2. Dňa 12.06.2020 súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu

trov starej exekúcie podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), účinného od 01.01.2020, ktoré doručil
tunajšiemu súdu dňa 09.09.2020.

3. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako "Námietky proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie B. A., XXXXXXXX, EX 575/2000" zo dňa 14.07.2020.

Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že ich podáva z
dôvodu, že neuplynula rozhodná doba, nakoľko súd rozhoduje o zastavení starej exekúcie. Poukázal
na znenie ust. § 2 ods. 1 písm. a), § 3 ods. 1 a § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len "ZoUNEK"). Zastáva názor, že v predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u
ktorých došlo k ich prekludovaniu, resp. prekludovaniu práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu

ex offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017. Oprávnený na túto skutočnosť upozornil súd svojim podaním a
rozhodovanie súdu o existencii uvedenej skutočnosti odôvodňujúcej zastavenie starej exekúcie podľa
ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 je podľa názoru oprávneného
splnením podmienky na predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK. Na základe
uvedeného má za to, že v predmetnej veci nebol daný zákonný dôvod na zastavenie starej exekúcie

a upovedomenie o zastavení starej exekúcie nebolo vydané v súlade s § 4 ZoUNEK. Vzhľadom na
uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v
celom rozsahu alebo určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam oprávneného uviedol, že upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 12.06.2020 bolo oprávnenému doručené dňa 16.06.2020. Exekútor nesúhlasí

s dôvodmi, ktoré uvádza oprávnený v námietkach. Považuje ich za účelové s úmyslom vyhnúť sa plneniupovinnosti v zmysle zákona, naviac z hľadiska ich obsahu v tomto štádiu konania za neprehľadné
a nepodstatné.

5. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie")

a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11.Podľa§4ods.2ZoUNEKrozhodnádobapodľa§3neuplynieskôrako12mesiacovodprávoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného

konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)
schválení rozvrhu výťažku.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia

prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

14. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúciepredloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

15. Súd má preukázané, že súdny exekútor vydal dňa 12.06.2020 Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, ktoré doručil oprávnenému 16.06.2020. Oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie dňa 14.07.2020, teda v zákonom stanovenej lehote.

16. Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba, a to podľa vzoru zverejneného Slovenskou komorou
exekútorov (§ 5 ods. 1, 2 ZoUNEK). Súd sa zaoberal tvrdením oprávneného, že v danom prípade došlo
k predĺženiu rozhodnej doby v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, a teda z dôvodu, že súd rozhoduje

o zastavení starej exekúcie. Zo súdneho spisu má súd preukázané, že dňa 03.06.2019 bolo tunajšiemu
súdu doručené podanie oprávneného označené ako "Podnet na preskúmanie preklúzie vymáhania
a zastavenie exekúcie", v ktorom oprávnený oznámil, že má za to, že v priebehu exekúcie došlo k
uplynutiu prekluzívnej lehoty, počas ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie, na základe ktorého je
vedené exekučné konanie a sú splnené predpoklady na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.

b) Exekučného poriadku z úradnej povinnosti súdu. V zmysle usmernení Ministerstva spravodlivosti SR
k ZoUNEK, v prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK a Exekučného
poriadku je potrebné skúmať okamih, kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie.
Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je teda nutné v každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k
zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu

k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis (ak nejde o prípad, kedy je povinným podaný návrh
na zastavenie exekúcie). V prípade, ak pred účinnosťou ZoUNEK existuje dôvod pre zastavenie starej
exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a/) alebo
tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté

o zastavení exekučného konania, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK. Nakoľko do
nadobudnutia účinnosti ZoUNEK nebola exekúcia zastavená rozhodnutím súdu, došlo k jej zastaveniu
priamo ex lege k 1.1.2020 a súdny exekútor pri vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie
postupoval správne, v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami.

17. Súd považuje za potrebné poznamenať, že pokiaľ ide o dôvod na predĺženie rozhodnej doby v
zmysle § 4 ods. 2 písm. b/ ZoUNEK, pri ktorom dočasne nedochádza k zastaveniu starej exekúcie
ex lege, pretože súd ku dňu, keď by sa mala stará exekúcia zastaviť podľa § 2 ods. 1 písm. a/
v spojení s § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhoduje o zastavení starej exekúcie, napriek tomu, že zákonné
znenie uvedeného ustanovenia expressis verbis nešpecifikuje "rozhodovanie o zastavení exekúcie",

pri použití teleologického výkladu je celkom nepochybne možné vyvodiť záver, že zákonodarca mal
na mysli rozhodovanie o zastavení exekúcie na návrh povinného. Tento výklad najlogickejšie sleduje
zámer skutočne ukončiť staré "neefektívne" exekúcie a korešponduje s výkladovým usmernením zákona
zverejneného na webovej stránke Ministerstva spravodlivosti SR, v ktorom je uvedené, že relatívna
výnimka podľa § 4 ods. 2 písm. b/ ZoUNEK sa logicky nemôže aplikovať v prípade návrhu oprávneného

na zastavenie exekúcie, pretože ak aj oprávnený má za to, že stará exekúcia sa má zastaviť, použitie
výnimky by viedlo k úplne nelogickému záveru. Výklad ad absurdum je potrebné vždy odmietnuť.

18. Keďže vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a súdny exekútor postupoval pri
vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK, súd podľa § 7 ods. 3 tretia

veta ZoUNEK námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 357 C.s.p.).Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 239 odsek 1 C.s.p.).