Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/259/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511202803
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Kirschnerová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8511202803.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: KFZ Sys, s.r.o. " v konkurze", Košútska
1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO : 36 814 148 (ex offo výmaz z Obchodného registra dňa 4.8.2016),
proti povinnému: H. Z., nar. X.XX.XXXX trvale bytom J. XXXX/XX, G., v konaní o vymoženie 567,19 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.6.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
a to na základe návrhu správcu konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. "v konkurze" na
vykonanie exekúcie z 30.5.2011, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30.5.2011 a právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu č. k. 1C/61/2010-57 zo 6.12.2010, ktorý
vydal Okresný súd Stará Ľubovňa. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi

23.6.2011 pod číslom 5710 021998*. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 4Er/561/2011-27 zo
dňa 26.6.2013 pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že do konania na miesto
doterajšieho oprávneného SKP, k.s., IČO: 44 915 691, Lazovná 64, Banská Bystrica vstúpila spoločnosť
Thorpe recovery, s.r.o., IČO: 46 662 324, Stráž 8419, Zvolen. Predmetné uznesenie však nenadobudlo
právoplatnosť a to z dôvodu nemožnosti doručenia povinnej.

2. Dňa 23.12.2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh spoločnosti Thorpe recovery, družstvo
na čiastočné zastavenie exekúcie.

3. Tunajší súd podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 4.8.2023 oznámil, že o návrhu na
čiastočnézastavenieexekúcienebuderozhodovať,nakoľkonejdeorozhodnutiepodľa§4ods.2zákona
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

4. Dňa 5.8.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora v ktorom súdny exekútor
uviedol, že predmetný návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie predstavuje relatívnu
výnimku zo zastavenia starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň oznámil súdu, že v
posledných 18 mesiacoch pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. neboli vymožené žiadne plnenia.

5. Lustráciou v Obchodnom registri súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 25.07.2008,
č.k. 31K 11/2008 - 240, právoplatné dňa 19.08.2008, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: KFZ Sys,
s.r.o. so sídlom Košútska 1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 814 148 a ustanovil do funkcie správcu
B.F.B správcovská, v.o.s. so sídlom Radlinského 50/1593, 921 01 Piešťany. Uznesením Okresného
súdu Trnava zo dňa 22.10.2008, č.k. 31K 11/2008-325, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.11.2008,
bol z funkcie správcu konkurznej podstaty odvolaný B.F.B. správcovská v.o.s, IČO: 36 832 006,

so sídlom kancelárie: Radlinského 50/1593, 921 01 Piešťany a zároveň bol ustanovený do funkcie
správcu konkurznej podstaty Mgr. Ing. Miroslav Ondrej, so sídlom kancelárie: Hornopotočná 4, 917 01Trnava. Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 25.09.2009, č.k. 31K 11/2008-443, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.10.2009, bol z funkcie správcu konkurznej podstaty odvolaný Mgr. Ing. Miroslav
Ondrej, so sídlom kancelárie: Hornopotočná 4, 917 01 Trnava. Uznesením Okresného súdu Trnava

zo dňa 10.11.2009, č.k. 31K 11/2008-491, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2009, v spojení s
opravným uznesením zo dňa 24.11.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2009, bol do funkcie
správcu konkurznej podstaty ustanovený: SKP, k.s., Lazovná 64, Banská Bystrica, so sídlom kancelárie:
Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 44 915 691. Rozhodnutím Okresného súdu Trnava zo dňa 04.04.2013,
č. k. 31K/11/2008-721, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.04.2013 bol zrušený konkurz po splnení

konečného rozvrhu výťažku, čím bola obchodná spoločnosť podľa § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného
zákonníka zrušená. Dňa 11.07.2013 Okresný súd Trnava vydal uznesenie (č.k.: 31K/11/2008-730),
ktorým bol správca konkurznej podstaty, SKP, k.s., so sídlom kancelárie Vajanského 40/7673,Trnava,
zbavený funkcie. Oprávnený KFZ Sys, s.r.o. "v konkurze" bol ku dňu 4.8.2016 ex offo vymazaný z
obchodného registra.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej
len„ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie) a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)

uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom

dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej

pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o: a)

námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

12. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,

ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa

tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§
6 ods. 3.

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. Z dikcie § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK jasne vyplýva, že podmienkou na zastavenie starej exekúcie
(zo zákona) podľa uvedeného ustanovenia je jednak uplynutie rozhodnej doby podľa § 3 ZoUNEK a
zároveň sa nesmie jednať o exekúciu podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK (negatívna podmienka),

pričom tieto podmienky musia byť splnené kumulatívne, aby nastalo zastavenie exekúcie zo zákona
a povinnosť exekútora vydať Upovedomenie. Zo súdneho spisu vyplýva, že poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 4.7.2011, t.j. rozhodná doba teda uplynula, exekúcia
bolak1.1.2020vzmysle§2ods.1písm.a)ZoUNEKzastavenázozákona(exlege),pretožebolisplnené
všetky zákonné podmienky, exekútor mal povinnosť vydať upovedomenie do 180 dní od zastavenia

starej exekúcie podľa tohto zákona. Nakoľko súdny exekútor v lehote do 180 dní od uplynutia rozhodnej
doby, t.j. do 30.6.2020, nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ani súdu
nepreukázal existenciu zákonnej výnimky podľa § 2 ods. 2 alebo § 4 ods. 2 ZoUNEK súd v zmysle
ustanovenia § 8 ods. 2 veta prvá ZoUNEK, sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

17. Súd na záver dodáva, že spoločnosť Thorpe recovery, družstvo nie je účastníkom konania, nakoľko
uznesenie o zmene účastníka na strane oprávneného nenadobudlo právoplatnosť. Hmotnoprávna
zmena účastníka konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny, preto „nový“ oprávnený
nie je účastníkom exekučného konania. K 1.1.2020 bola exekúcia zastavená zo zákona. Ďalej súd
poukazuje na skutočnosť, že návrh spoločnosti Thorpe recovery, družstvo na čiastočné zastavenie

exekúcie nepredstavuje relatívnu výnimku zo zastavenia starej exekúcie v zmysle § 4 ods. 2 písm.
b) ZoUNEK, nakoľko v zmysle účelu a systematického výkladu zákona výnimku zo zastavenia starej
exekúcie v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) predstavuje návrh povinného na zastavenie starej exekúcie. Práve
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je jednou z podmienok zastavenia starej exekúcie v zmysle
§ 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK (uznesenie Ústavného súdu SR III. ÚS 395/2022).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará

Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.