Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 28, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010510
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1 Trestného poriadku v Galante dňa
28. 04. 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený Š. Z., nar. XX. XX. XXXX v Š., trvale bytom W., F. XX/XX, ktorého osobná sloboda bola
obmedzená dňa 26. 04. 2024 o 11:50 hod., t. č. v cele policajného zaistenia OR PZ F.,

U Z N Á V A S A Z A V I N N É H O , Ž E

dňa 26. 04. 2024 v čase okolo 11:20 hodiny v meste W., na ulici K. W. XXXX/XX, v obchodnom dome
Lidl zobral z predajnej plochy tovar 6 ks Kinder čokoláda za celkovú sumu 11,34 eura, ponožky 1 ks

za sumu 3,99 eura, Ch ponožky 1 ks za sumu 2,49 eura, ponožky 1 ks za sumu 2,98 eura, colgate
Max Wh. One 2ks za celkovú sumu 3,98 eura, oštiepok údený 2 ks za celkovú sumu 6,98 eura, colgate
zubná pasta 1ks za sumu 1,99 eura, kond. mlieko - klasik 4 ks za celkovú sumu 3,96 eura, tvaroh. tyč.
Malina 3ks za celkovú sumu 1,47 eura, margot biela 4ks za celkovú sumu 2,20 eura, batérie AA 6 ks
za celkovú sumu 9,- eur, batérie AA 6 ks za celkovú sumu 13,50 eura, tatra salko 2ks za celkovú sumu
3,58 eura, Ch ponožky 1 ks za sumu 2,49 eura, colgate zub. kefka 1 ks za sumu 2,99 eura, kuskus
+tuniak 1 ks za sumu 3,59 eura, tun. šalát quinoa 1ks 1,79 eura a tuniak š. balance 1 ks za sumu 1,79
eura, a to takým spôsobom, že si tento tovar vložil pod bundu, ktorú mal na sebe oblečenú a s takto

schovaným tovarom prešiel za pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojim konaním pre poškodenú
spoločnosť Lidl Slovenská republika v. o. s., so sídlom Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava IČO: 35 793
783, spôsobil škodu v celkovej výške 80,11 eura,
hoci mu bola dňa 11. 06. 2023 príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Sereď uložená bloková pokuta v
blokovom konaní vo výške 30,- eur, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo U. XX XXXXXXXX
za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,

T E D A

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Č Í M S P Á C H A L :prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z A T O M U U K L A D Á :

Podľa §212 ods.1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona, nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).