Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/73/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721011260
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5721011260.3

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková v trestnej veci odsúdeného A. B.,
rozhodujúc o jeho osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody so súhlasom prokurátora Okresnej prokuratúry Martin, dňa 29.02.2024 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 420 Tr. por. v spojení s § 419 ods. 3 Tr. por. s použitím § 50 ods. 4 veta prvá Tr. zák. odsúdený
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. D. E. XXXX/X, F. G., sa osvedčil v skúšobnej dobe

určenej na 2 roky trestným rozkazom Okresného súdu Martin č.k. 2T/73/2021-87 zo dňa 16.12.2021,
právoplatným dňa 31.12.2021, ktorým bol podmienečne odložený výkon trestu odňatia slobody uložený
mu vo výmere 1 rok.

Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. sa hľadí na odsúdeného, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin uznal odsúdeného A. B. trestným rozkazom č.k. 2T/73/2021-87 zo dňa 16.12.2021,
vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., za čo mu uložil
trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, ktorého výkon podmienečne odložil na skúšobnú
dobu v trvaní 2 roky. Táto uplynula dňa 01.01.2024.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť

škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest odňatia
slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa § 51 ods.
3 a 4, ak boli uložené. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne tak,
aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom na
okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným v

skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo
primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.

Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák., ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo ak sa má
za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Po uplynutí skúšobnej doby si súd zabezpečil potrebné podklady - vyžiadal si z
registra trestov odpis registra trestov odsúdeného, od orgánu, ktorý prejednáva priestupky, či
nebol v skúšobnej dobe postihnutý za obdobný priestupok a od útvaru Policajného zboru, v

ktorého obvode má odsúdený pobyt, správu o tom, či sa nevedie proti nemu trestné stíhanie, z
ktorých zistil, že odsúdený počas plynutia skúšobnej doby viedol riadny život. Keďže prokurátor podaldňa 08.02.2024 na tunajšom súde súhlas k osvedčeniu odsúdeného v skúšobnej dobe,
samosudkyňa tunajšieho súdu vyslovila podľa § 420 Tr. por. v spojení s § 419 ods. 3 Tr.
por. s použitím § 50 ods. 4 veta prvá Tr. zák., že sa osvedčil.

Nakoľko neboli žiadne zákonné prekážky k aplikovaniu § 50 ods. 7 Tr. zák. samosudkyňa pri vyslovení
osvedčenia konštatovala, že sa na odsúdeného hľadí, akoby nebol odsúdený. Právne účinky tohto
uznesenia nastanú dňom jeho právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.