Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/644/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118261008
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118261008.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SPP - distribúcia , a.s., IČO: 35 910
739, Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava-Ružinov, zast.: Mgr. Miroslav Hanec, Hruštiny 602/602,
010 01 Žilina, proti povinnému: A. B., nar: XX.XX.XXXX, C., XXX XX C., o vymoženie 4.797,81 Eur
s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, súdny exekútor, Bradačova
7, 852 86 Bratislava, pod sp. zn. 146EX 147/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o

zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. 146EX 147/18 zo dňa 20.12.2023 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.04.2018 domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške4.797,81Eursprísl.nazákladeexekučnéhotitulu–Platobný

rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. XXXX/XXX/XXXX D. E. XX.XX.XXXX, právoplatný
a vykonateľný dňa 11.01.2018.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6118261008 zo dňa 18.04.2018, ECLI:
F.:B.: G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: : JUDr. Libor Samec,
súdny exekútor, Bradačova 7, 852 86 Bratislava, ktorý exekúciu vedie pod sp.zn. 146EX 147/18.

3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp. zn. 146EX 147/18 zo dňa 20.12.2023 poverený súdny
exekútor rozhodol o zastavení vedenia exekúcie voči osobe povinnej v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku, keď dospel k záveru, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby
sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov

exekútora. Zároveň vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora v celkovej výške
72,00 Eur s DPH.

4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie podal oprávnený námietky, ktoré odôvodnil tým,
že cit.: „Na základe toho, že povinný disponuje zisteným majetkom (vozidlá a podiely nehnuteľnosti)
a príjmom (starobný dôchodok) je nesporné, že vlastní dostatok majetku a príjmov, ktoré by stačili

aspoň na úhradu trov exekútora. V Exekúcii sa preto podarilo zistiť majetok alebo príjmy. ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora Z uvedeného jednoznačne
vyplýva, že nie sú splnené podmienky uvedené v ust.
§ 61 n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku na to, aby mohla byť exekúcia zastavená. Zastavenie
exekučného konania v tomto štádiu považuje oprávnený za predčasné.“ Na základe vyššie uvedených
skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení

exekúcie zrušil a určil súdnemu exekútorovi bezodkladné pokračovanie v exekúcii. Oprávneným
napadnuté upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 20.12.2023 bolo oprávnenému doručenédňa 22.12.2023, pričom námietky oprávneného boli poverenému súdnemu exekútorovi doručené dňa
03.01.2024, t. j. v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku.

5. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného vyjadril tak, že námietky navrhol zamietnuť ako
nedôvodné a odôvodnil to tým, že 1/ povinný je vlastníkom osobných motorových vozidiel, avšak
vek týchto vozidiel (33 rokov a 46 rokov), ako aj skutočnosť, že tieto už pravdepodobne ani
neexistujú,nezakladározumnýargumentopodstatneniavynaloženianevyhnutnýchvýdavkovspojených

s vedením konania s odôvodnením ich možného predaja z pohľadu obhájenia rešpektovania zásady
hospodárnosti konania; 2/ povinný je spoluvlastníkom nehnuteľností, konkrétne sa jedná približne o
180 parciel, v ktorých má povinný zanedbateľný spoluvlastnícky podiel, pričom súdny exekútor v snahe
vyhovieť požiadavke právneho zástupcu na predaj nehnuteľnosti oslovil znalecké spoločnosti, kde
cena znaleckého posudku bola stanovená na 980,00 Eur bez DPH a nakoľko nebol známi žiadny
záujemca o tieto nehnuteľnosti ako aj z dôvodu porovnania nákladov a predpokladaného výťažku z

predaja nehnuteľnosti nebola vykonaná exekúcia predajom spoluvlastníckych podielov povinného na
nehnuteľnostiach; 3/ povinný je poberateľom starobného dôchodku vo výške 683,20 Eur, avšak je z neho
vykonávaná zrážka vo výške 186,58 Eur v prospech iných exekučných konaní, a zároveň z odpovede
Sociálnej poisťovne je zrejmé, že poradie neprednostných pohľadávok stanovila (približne určila) na rok
2025.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podstatou oprávneným podaných námietok voči upovedomeniu o zastavení exekúcie je skutočnosť,
že povinný disponuje zisteným majetkom (vozidlá a podiely nehnuteľnosti) a príjmom (starobný
dôchodok)a je nesporné, že vlastní dostatok majetku a príjmov, ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora.

10. Vo väzbe na tvrdenia oprávneného preto súd skúmal majetkové pomery povinného z výsledkov
lustrácií v súdnych registroch, a z predložených výsledkov lustračných mechanizmov, z obsahu ktorých
vyplýva, že povinný je poberateľom dávky dôchodkového poistenia vo výške 683,20 Eur, z ktorého sú
mu vykonávané zrážky vo výške 171,35 Eur. K predmetným námietkam oprávneného súd konštatuje,
že vzhľadom na vek a technický stav vozidiel nepovažuje vykonanie exekúcie predajom predmetných

hnuteľných vecí (motorových vozidiel) za efektívny spôsob vykonania exekúcie s poukazom na možný
dosiahnutý výťažok z predaja motorových vozidiel a trov exekúcie, ktoré by v konaní vznikli. Povinný
je vlastníkom nehnuteľností H. I.J. C. K. L. XXXX, K. L. XXXX, K. L. XXXX, v zanedbateľných
spoluvlastníckych podieloch a súd zároveň uvádza, že z vyjadrenia súdneho exekútora je zrejmé,
že ich predaj, hoc by sa našiel potenciálny záujemca, by bol nerentabilný vo vzťahu k vyhotoveniu

znaleckého posudku. V čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie poverený súdny exekútor
nemal vedomosť o existencii majetku resp. príjmoch povinného, ktoré by exekúcii podliehali, v dôsledku
čoho je nepochybné, že tu je daný dôvod pre zastavenie exekúcie, keď povinný nedisponuje žiadnymnehnuteľným alebo hnuteľným majetkom či príjmom spadajúcim do sféry tých majetkových hodnôt, ktoré
môžu byť postihnuté exekúciou.

11. Na základe uvedeného súd konštatuje, že v čase vydania upovedomenie o zastavení exekúcie
boli splnené predpoklady ustanovené zákonom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa
§ 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Od začatia exekúcie, t.j. dňom doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi dňa 31.05.2018 do dňa vydania napadnutého
upovedomenie o zastavení exekúcie (20.12.2023) uplynulo päť rokov a na strane povinného nebolo

počas uplynulých piatich rokov pred vydaním oprávneným napadnutého upovedomenia o zastavení
exekúcie zistený žiaden majetok či príjem, ktorý by mohol byť postihnutý výkonom rozhodnutia.
Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol preto súd tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.