Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/1204/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121303686
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121303686.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35937874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: BAU - LOG
- CLEAN SK s.r.o., IČO: 51460793, so sídlom Južná trieda 4B, 040 01 Košice - mestská časť Juh,
o vymoženie pohľadávky vo výške 131,82 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Rudolf Dulina, so sídlom exekútorského úradu Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce, sp. zn. 111EX 319/21,

o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 13.12.2023, takto

r o z h o d o l :

Súd Upovedomenie súdneho exekútora o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora
zo dňa 13.12.2023 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.04.2021 domáha od
povinného vymoženia príslušenstva na základe exekučného titulu – výkaz nedoplatkov Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s. sp. zn. 2143007413 zo dňa 02.02.2021, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
06.03.2021. Poverením zo dňa 05.05.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Michal Mazúr, so sídlom exekútorského úradu Jantárová 30, 040 01 Košice. Súdny exekútor JUDr.
Michal Mazúr bol odvolaný z funkcie dňa 15.12.2023 a jeho nástupcom je JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom
exekútorského úradu Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce.

2. Súdny exekútor JUDr. Michal Mazúr vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie voči povinnému
dňa 13.12.2023 podľa § 61n ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok"), nakoľko sa pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby do 30 mesiacov
od začatia exekúcie nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a
ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

3. Oprávnený elektronicky doručil súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie, v ktorých uviedol cit. ,,Počas exekúcie EX 111/319/2021 vedenej na majetok povinného,
oprávnený zistil, súdny exekútor JUDr. Michal Mazúr bol dňa 15.12.2023 odvolaný z funkcie súdneho
exekútora. Predmetné upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 13.12.2023 vydané z dôvodu, že pri
exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie, alebo posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok, alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou

a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, bolo oprávnenému doručené až 12.1.2024 teda
až po zániku výkonu funkcie súdneho exekútora. Zároveň počas exekúcie 111EX 319/2021 vedenej
na majetok povinného, nebola oprávnenému v zmysle § 59 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
doručená aktuálna správa o stave exekučného konania aj napriek zaslanej výzve na jej doručenie zo
dňa 16.10.2023. V dôsledku tejto skutočnosti máme za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na
zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený nemá dostatočne preukázané, že povinný do piatich rokov

od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nemá majetok alebo príjmy, ktoré
by mohli byť postihnuteľné exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Predmetnúnámietku vznášame aj z dôvodu, že u súdneho exekútora evidujeme prípady vymožených pohľadávok
od povinných, ktoré ale na účet oprávneného poukázané neboli žiadame preveriť úhradu vymáhanej
pohľadávky od povinného a v prípade vymoženia pohľadávky súdnym exekútorom JUDr. Mazúrom , túto

zaslať na účet oprávneného.“ S poukazom na vyššie uvedené oprávnený žiada zrušiť upovedomenie
o zastavení exekúcie.
4. Súdny exekútor sa k námietkam povinného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyjadril vo
svojom podaní zo dňa 28.02.2024, kde uviedol cit. ,, Zároveň uvádzam, že pre administratívne postupy,
ktorými bola vedená evidencia exekútorského úradu JUDr. Mazúra, neboli dochované a odovzdané

žiadne doručenky z listinných poštových zásielok. V prípade zásielok odoslaných elektronicky do dátovej
schránky je dohľadanie takých doručeniek mimoriadne obtiažné (manuálne vyhľadávanie v desiatkach
tisíc podaní), preto zdvorilo žiadam konajúci súd, aby zvážil potrebu predkladania elektronických
doručeniekzdoručeniaUpovedomeniaozastaveníúčastníkomkonaniavtýchtošpecifickýchprípadoch,
kedy Upovedomenie vydal JUDr. Mazúr a námietky prekladá môj úrad.“
5. Podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,

ak, a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty, b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby
sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov

exekútora, d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, e) oprávnený nezložil
preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania, f) z osobitného predpisu7s) vyplýva,
že sa exekúcia zastavila, g) z osobitného predpisu7t) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie,

alebo h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1
písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.
6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
7. Exekútor, ktorý bol poverený exekúciou, sa postará o jej vykonanie bez zreteľa na procesné
úkony, činnosť alebo nečinnosť účastníkov konania. Koná z úradnej povinnosti a spravuje sa len
zásadami zákonnosti, účelnosti a hospodárnosti. Musí dbať o uspokojenie exekvovaných nárokov,
ochranu povinného, ako aj tretích osôb, rešpektovať a podriadiť sa rozhodnutiam exekučného

súdu. Súdny exekútor je pri svojej činnosti podrobený dozornej právomoci súdu, ktorému musí
poskytovať na požiadanie správy a vysvetlenia, taktiež musí uskutočniť opatrenia uložené súdom.
Predmetné exekútor zohľadňuje pri svojej činnosti. Exekútor má konať po začatí exekúcie bezodkladne.
Zákonodarca preferuje zisťovanie majetku elektronickými prostriedkami a taktiež ukladá exekútorovi
povinnosť prispôsobiť rozsah lustrovaného majetku výške vymáhaného nároku; predovšetkým lustrácia

nehnuteľnosti sa môže javiť ako nadbytočná, v tomto štádiu exekúcie však nie je možné robiť
závery o možných spôsoboch vykonania exekúcie. Prioritu zisťovania majetku ustanovuje § 2
vyhlášky nasledovne: účty povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, nehnuteľnosti
povinného evidované v katastri nehnuteľností, evidencie Sociálnej poisťovne, pohľadávky povinného
podľa centrálneho registra exekúcií, obchodné podiely povinného podľa obchodného registra, vozidlá

povinného podľa evidencie vozidiel, iné evidencie, v ktorých sa vedú záznamy o majetku povinného.
8. Súd sa zaoberal podanými námietkami oprávneného proti Upovedomeniu o zastaveniu exekúcie.
Zisťovanie zexekvovateľného majetku povinného subjektu je zverené do právomoci resp. pôsobnosti
(kompetencie) povereného súdneho exekútora ako orgánu verejnej moci, ktorý vykonáva nútený
výkon nárokov z exekučných titulov prostredníctvom exekúcie podľa Exekučného poriadku, čo je

podľa ustanovenia § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verenej moci. Poverený súdny exekútor
ako orgán verenej moci je povinný vykonávať exekúciu spôsobom aby nedochádzalo k porušeniu
ochrany základných práv účastníkov exekučného konania (oprávnený a povinný). Súčasťou práva
na súdnu ochranu oprávneného je aj právo domáhať sa núteného výkonu nárokov z exekučnýchtitulov prostredníctvom exekučného konania podľa Exekučného poriadku. Poverený súdny exekútor
je v priebehu exekučného konania oprávnený a súčasne aj povinný zisťovať majetok povinného
podliehajúci exekúcii, po jeho zistení zvoliť najvhodnejší spôsob vykonania exekúcie, ktorý musí byť

primeraný a vhodný a exekúciu vykonať (tzn. zabezpečiť majetok povinného a následne uspokojiť
vymáhaný nárok oprávneného). V prípade zistenia, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov exekútora a súčasnom uplynutí zákonom ustanovenej doby je poverený súdny exekútor povinný
vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného subjektu. Na tomto mieste
exekučný súd poukazuje na to, že ide o zákonnú povinnosť súdneho exekútora (znenie ustanovenia

§ 61n ods. 1 Exekučného poriadku „Exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak ....“). Na
základe uvedeného súd záverom dodáva, že zisťovanie zexekvovateľného majetku (tzn. majetku, ktorý
exekúcii podlieha) povinného je primárne v kompetencii povereného súdneho exekútora, ktorý súčasne
nesie aj (právnu) zodpovednosť ako orgán verenej moci na úseku núteného výkonu exekučných titulov
(civilná exekúcia) za výkon svojej činnosti, ktorá je podľa § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom
verenej moci. V danom prípade súd nemá za preukázané, že by pôvodný súdny exekútor zisťoval

majetok povinného počas celého exekučného konania. Súdny exekútor pre administratívne postupy,
ktorými bola vedená evidencia exekútorského úradu JUDr. Mazúra, nemá dochované a odovzdané
žiadne doručenky z listinných poštových zásielok. Nakoľko súdu nebolo preukázané, v akom rozsahu
vykonával pôvodný súdny exekútor svoju činnosť a či mal vedomosť o existencii majetku, resp. príjmov
povinného, ktoré by exekúcii podliehali a ktoré namieta oprávnený, súdu tak neostávalo nič iné, ako

Upovedomenieozastaveníexekúciezrušiťauložiťnástupcovipôvodnéhosúdnehoexekútorapovinnosť
znovu zisťovať majetok povinného alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuteľné exekúciou a ktoré by
stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie voči povinnému za oprávnené a preto Upovedomenie o zastavení

exekúcie zo dňa 13.12.2023 zrušil. Súdny exekútor je povinný znovu sa zaoberať zisťovaním majetku
povinného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.