Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Nt/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010973
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123010973.3

Uznesenie

4 7Nt/60/2023

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 27. 02. 2024 v Banskej Bystrici, o návrhu na prepustenie z ochranného liečenia, takto

r o z h o d o l :

4 7Nt/60/2023

I.

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku sa návrh Fakultnej nemocnice s poliklinikou F. D. Roosevelta
Banská Bystrica, II. Psychiatrickej kliniky SZU, Cesta k nemocnici 1, Banská Bystrica zo dňa 17.
10. 2023 na zmenu ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou u A. B., nar. XX. XX.
XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom A. C. XXX/XXX, D., E. F. F., ktoré mu bolo uložené
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Nt/85/2018 zo dňa 28. 08. 2020, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 28. 08. 2020, na ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou z a m i e t a.

II.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 448 ods. 1 Trestného poriadku sa A. B., nar. XX. XX.
XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom A. C. XXX/XXX, D., E. F. F., p r e p ú š ť a z ochranného

psychiatrického liečenia ambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 4Nt/85/2018 zo dňa 28. 08. 2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 08.
2020.

o d ô v o d n e n i e :

3 7Nt/60/2023

Dňa 03. 10. 2023 bolo súdu doručené podanie Fakultnej nemocnice s poliklinikou F. D. Roosevelta
Banská Bystrica, II. Psychiatrickej kliniky SZU, Cesta k nemocnici 1, Banská Bystrica, obsahom ktorého
bolo oznámenie, že A. B. marí výkon nariadenej psychiatrickej liečby ambulantnou formou, opakovane
sa nedostavuje na plánované kontroly.

Dňa 17. 10. 2023 bol súdu doručený návrh zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou

F. D. Roosevelta Banská Bystrica, II. Psychiatrickej kliniky SZU, Cesta k nemocnici 1, Banská Bystricana zmenu ochranného liečenia z ambulantnej na ústavnú formu, pretože naposledy bol na kontrolnom
vyšetrení dňa 27. 10. 2022 a na predvolanie dňa 30. 03. 2023 sa nedostavil.

Súd vo veci návrhu zdravotníckeho zariadenia určil termín verejného zasadnutia, ktoré sa konalo
v neprítomnosti prokurátora.

A. B. uviedol, že už aj pani doktorke povedal, že ak neberie žiadne lieky a neabsolvuje psychiatrickú
liečbu, je zbytočné sa kvôli jednému podpisu a 10 sekundám dostavovať na ambulanciu. Ak by mal

duševné ochorenie, riešilo by sa to inak a nie prístupom ako v dotknutej nemocnici. Farmaká neužíval,
nevidel v tom zmysel. Bol v minulosti umiestnený v psychiatrickej nemocnici jedenásť mesiacov, kde
ani nemal byť takú dlhú dobu. Ak teda doktorka tvrdí, že by mal vykonať ústavnú liečbu, má za to,
že túto už dávno absolvoval. Od 28. 04. 2022 sa nepodrobil žiadnemu odbornému vyšetreniu, lebo
nepociťoval žiadne problémy, nemal to za potrebné. Je pravdou, že v čase prvého vyšetrenia po skutku
sa u neho mohli vyskytovať nejaké príznaky choroby, no odvtedy zmenil spôsob života a žiadne príznaky

sa nevyskytovali.

Berúc do úvahy výpoveď A. B. súd uznesením sp. zn. 7Nt/60/2023 zo dňa 20. 11. 2023 pribral do konania
znalca G. G. H. na vypracovanie znaleckého posudku. Znalec predložil znalecký posudok č. 5/2024 zo
dňa 12. 01. 2024, ktorého závery súd oboznámil na verejnom zasadnutí dňa 27. 02. 2024 za účasti A.

B. a prokurátora.

Zo záverov znaleckého posudku č. 5/2024 vyplýva, že znaleckým vyšetrením dňa 28. 12. 2023 u A.
B. neboli zistené prejavy žiadnej duševnej poruchy. V minulosti v rokoch 2017 – 2018 sa u neho
prejavovala duševná porucha – schizomorfná psychóza, minimálne od obdobia marca 2018 však

jej prejavy znalec nezaznamenal. Ide o duševnú poruchu, pri ktorej existuje istá pravdepodobnosť
možného zopakovania psychotickej epizódy. Vzhľadom na veľký časový odstup od jej prejavov
a aktuálne i relatívne dlhé obdobie, kedy sa jej príznaky neobjavili ani po prerušení užívania
psychofarmák, je táto pravdepodobnosť nízka. U posudzovaného vzhľadom na jeho aktuálne dlhodobo
kompenzovaný psychický stav, zistené dodržiavanie minimálnej konzumácie alkoholu a abstinencie od

iných návykových látok a úroveň jeho sociálneho začlenenia pravdepodobnosť opakovanej trestnej
činnosti z psychiatrického hľadiska je minimálna. U posudzovaného znalec nezistil prejavy závislosti
od alkoholu ani od iných psychoaktívnych látok. Pobyt posudzovaného na slobode znalec v súčasnej
dobenepovažujezanebezpečnýprespoločnosť,nepovažujezapotrebnéuloženieochrannéholiečenia.
Od 05. 11. 2020 až doteraz sa u A. B. neobjavili prejavy žiadnej duševnej poruchy (ani schizomorfnej

psychózy, ktorá bola u neho konštatovaná v roku 2017), a to aj napriek tomu, že minimálne od roku
2022 neužíval (nemal odporučenú) liečbu psychofarmakami. Doteraz vykonané ochranné psychiatrické
liečenie ambulantnou formou naplnilo účel ochranného opatrenia a nie je potrebné v jeho výkone ďalej
pokračovať.

Po oboznámení so závermi znaleckého posudku A. B. viac k veci neuviedol a prokurátor ponechal
rozhodnutie na úvahe súdu.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie
ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej

vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že
jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.

Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho skončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu

predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh,
rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu.

K výroku I.

Berúc do úvahy, že vykonaným dokazovaním – najmä oboznámením znaleckého posudku č. 5/2024 –
bolo preukázané, že u A. B. sa v súčasnej dobe nevyskytujú prejavy duševnej choroby či ochorenia.
Hoci aj menovaný neužíva medikamentóznu liečbu, táto skutočnosť nemá za následok zhoršenie jehozdravotného stavu. Znalec minimálne od roku 2018 nezaznamenal prejavy choroby. Nezistil ani znaky
závislosti na alkohole či iných návykových látok. Samotný A. B. na verejnom zasadnutí uviedol, že
nepociťujeprejavyduševnejchoroby,zmenilspôsobživota,vzhľadomnačonevidíanidôvodnaužívanie

liekov.

Poznajúc uvedené súd dospel k záveru, že návrh zdravotníckeho zariadenia na zmenu ochranného
psychiatrického liečenia z ambulantnej formy na ústavnú je nedôvodný, nepreukázaný žiadnymi
relevantnými skutočnosťami nasvedčujúcimi potrebu takého zásahu do osobnej slobody A. B., a preto

súd návrh zamietol.

K výroku II.

Opäť s poukazom na vykonané dokazovanie mal súd za preukázané, že v prípade otázky pokračovania
v ochrannom liečení môže súd konať aj z vlastnej činnosti, pretože zo záverov znaleckého posudku

bez pochýb vyplynulo, že doteraz vykonávané ochranné liečenie ambulantnou formou splnilo svoj účel
a znalec nezistil žiadne okolnosti, pre ktoré by bolo potrebné v liečení pokračovať alebo ho aj prípadne
zmeniť na ústavnú formu. Naopak zistil neexistenciu príznakov duševnej choroby, pričom A. B. nie je ani
nebezpečný pre spoločnosť, dokonca je aj nízka pravdepodobnosť, že by sa príznaky choroby znova
prejavili.

Dôvodom na prepustenie z výkonu ochranného liečenia je najmä skutočnosť, že zdravotný stav osoby,
ktorej sa uložilo ochranné liečenie, sa natoľko zlepšil, že prestala byť nebezpečnou pre spoločnosť
z dôvodu úspešnej liečby, t. j. že samotné liečenie splnilo svoj účel, že takáto osoba sa zbavila
negatívneho návyku, má kritický postoj k toxikománii a je disciplinovaná. V prípade ambulantného

spôsobu ochranného liečenia kladný výsledok závisí predovšetkým od postoja osoby, ktorej sa uloženie
ochranného opatrenia týka, ktorá musí aktívne a pravidelne participovať na stanovenom liečebnom
režime určenom ošetrujúcim lekárom.

A. B. doteraz nebol súdom potrestaný, nedopustil sa žiadneho priestupku.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Nt/85/2018 vyplýva, že uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Nt/85/2018 zo dňa 28. 08. 2020 mu bolo uložené ochranné
psychiatrické liečenie ambulantnou formou, ktoré aj začal vykonávať v nemocnici dňa 05. 11. 2020.

Z vykonaného dokazovania nesporne vyplýva, že ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou
u A. B. nie je v súčasnosti nevyhnutne potrebná. Neprejavujú sa u neho príznaky duševnej choroby,
dodržiava vlastný režim života, ktorý evidentne postačuje na to, aby jednak bola pravdepodobnosť
zistenia opakovania príznakov nízka, a jednak na to, aby nebol nebezpečný pre spoločnosť, keďže
abstinuje, neboli zistené žiadne príznaky závislosti od alkoholu či iných návykových látkach.

V súhrne všetkých uvedených skutočností, možno konštatovať, že zanikli okolnosti, pre ktoré bolo
ochranné liečenie uložené. Ochranné liečenie splnilo účel, a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a A. B. prepustil z ambulantného ochranného psychiatrického liečenia.

Po vyhlásení rozhodnutia a jeho odôvodnení sa A. B. a prokurátor vzdali práva podať sťažnosť.

Osobou oprávnenou na podanie sťažnosti proti výroku I. tohto rozhodnutia je už len zdravotnícke
zariadenie.

Poučenie:

3 7Nt/60/2023

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní od oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Sťažnosť nemôže podať ten, kto sa jej výslovne vzdal.