Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/511/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124252483
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124252483.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35831154, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 37927795, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX A., o vymoženie 317,54 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 11.03.2024, domáhal

od povinného vymoženia 317,54 EUR s prísl., na základe exekučného titulu – platobného rozkazu
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Up/164/2022 zo dňa 28.02.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.03.2022 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré

vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu..

6. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený

požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.7. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS
104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri

prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na
jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-
právne legitimovaní z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by
jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo
k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.“

8.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 Civilného sporového poriadku.
Následne skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád
podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu
exekučného konania sa exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie

bol pripojený vykonateľný exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych
predpisoch je vykonateľný tak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie
exekúcie v súlade s týmto exekučným titulom.

9. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v spojení s opravou v časti E) uplatnil vymáhaný nárok

na vymoženie istiny vo výške 317,54 EUR, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 517,54
EUR od 14.08.2019 do 22.01.2021, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 467,54 EUR od
23.01.2021 do 15.02.2021, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 417,54 EUR od 16.02.2021
do 19.03.2021, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 367,54 EUR od 20.03.2021 do
12.05.2021, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 317,54 EUR od 13.05.2021 do zaplatenia,

náhradu trov základného konania vo výške 146,18 EUR.

10. Exekučným titulom súd v základom konaní uložil povinnému povinnosť zaplatiť oprávnenému istinu
vo výške 317,54 EUR, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 517,54 EUR od 14.08.2019 do
22.01.2021, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 467,54 EUR od 23.01.2021 do 15.02.2021,

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 417,54 EUR od 16.02.2021 do 19.03.2021, úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 367,54 EUR od 20.03.2021 do 12.05.2021, úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 317,54 EUR od 13.05.2021 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške
146,18 EUR.

11. Súd preskúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie po doručení návrhu na
vykonanie exekúcie spolu s prílohami a zistil, že návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie nemožno
vyhovieť a to s prihliadnutím na nasledovnú skutočnosť.

12. Súd z vlastnej činnosti zistil, že ten istý oprávnený sa skorším návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý

bol doručený súdu dňa 14.04.2022 domáhal od toho istého povinného vymoženia istiny vo výške 317,54
EUR, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 517,54 EUR od 14.08.2019 do 22.01.2021, úroku
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 467,54 EUR od 23.01.2021 do 15.02.2021, úroku z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 417,54 EUR od 16.02.2021 do 19.03.2021, úroku z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 367,54 EUR od 20.03.2021 do 12.05.2021, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne

zo sumy 317,54 EUR od 13.05.2021 do zaplatenia, náhradu trov základného konania vo výške 146,18
EUR, a to na základe exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
23Up/164/2022zodňa28.02.2022.Návrhuoprávnenéhonavykonanieexekúciezodňa14.04.2022bola
dňa 22.04.2022 pridelená spisová značka 34Ek/1082/2022, pod ktorou Okresný súd Banská Bystrica
v uvedenej exekučnej veci viedol exekučné konanie. Preskúmaním spisového materiálu vedeného pod

sp. zn. 34Ek/1082/2022 bolo zistené, že Okresný súd Banská Bystrica dňa 26.04.2022 vydal poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Michal Mazúr, so sídlom exekútorského úradu E.
XX, XXX XX F., IČO: 31308848. Exekúcia začala dňa 26.04.2022 a prebiehala pod sp. zn. 111EX
516/22. Preskúmaním uvedeného spisového materiálu vedeného bolo zistené, že dňa 20.10.2022uvedený súdny exekútor doručil súdu upovedomenie o ukončení exekúcie č. 111EX 516/22-21 zo dňa
17.10.2022, z ktorého vyplýva, že povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie. Doručením
predmetného upovedomenia o ukončení exekúcie súdu, ktoré nastalo dňa 20.10.2022, sa exekučné

konanie vedeného Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 34Ek/1082/2022 ukončilo podľa § 61o ods.
3 druhá veta Exekučného poriadku.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností súd v exekučnom konaní mal za preukázané, že nárok,
ktorý bol priznaný oprávnenému exekučným titulom, a ktorý bol opätovne uplatnený neskorším návrhom

na vykonanie exekúcie zo dňa 11.03.2024, bol od povinného vymožený v celom rozsahu v skoršom
exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 34Ek/1082/2022, v čoho dôsledku je zrejmé, že po vzniku
predmetného exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, a preto
opätovné vymáhanie identického nároku z toho istého exekučného titulu formou exekúcie nie je
dôvodné, a predstavuje dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená v zmysle § 61k ods. 1 písm.
a) Exekučného poriadku.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zistil, že v tomto exekučnom konaní vedenom je prítomný dôvod, pre ktorý by exekúcia
musela byť zastavená – zánik vymáhaného nároku, a preto súd v celom rozsahu návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je uvedené

v I. výroku tohto uznesenia.

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené

s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní uplatnil, v rozsahu v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený
a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

19. Oprávnený si uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 79,33 EUR. S
prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v čase
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania
akonanietrpívadou,prektorúsúdpoverenienavykonanieexekúcienevydal,súdonárokuoprávneného
na náhradu trov exekučného konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného

konania nepriznal, tak ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.