Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. marec 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-8Er/175/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617201867
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8617201867.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 01 Bratislava V, IČO: 35 724 803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti povinnému A. B., nar. XX.X.XXXX,
XXX XX B. XX, o vymoženie 248,95 eura s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.

III. Oprávnenému a povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 30.3.2017 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa 6.2.2017 (zápisnica spísaná pred súdnym
exekútorom) a na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp. zn. SRSAspA
13518/16 zo dňa 22.9.2016.

2. Uznesením Okresného súdu Svidník, č. k. 8Er/175/2017-23 zo dňa 12.5.2020 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove, č. k. 28CoE/5/2022-52, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.9.2022 bola
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa
30.9.2022 súd aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie
vo výroku I. tohto uznesenia zastavil.

6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia

poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Tým, že exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, teda oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval
spôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie, súd konštatuje, že zastavenie exekúcie zavinil samotný
oprávnený.

9. O trovách exekučného konania vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol súd v súlade
s ustanovením § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku. Tým, že dňa 19.8.2022 bolo súdnemu
exekútorovi doručené uznesenie Krajského Súdu v Prešove č. k. 28CoE/5/2022-52 zo dňa 26.4.2022,
mal exekútor za preukázané, že jeho žiadosť o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bola
zamietnutá a následne súd postupom podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastaví

a rozhodne aj o trovách tohto konania. Pretože si súdny exekútor až do rozhodnutia súdu o zastavení
exekučného konania trovy exekúcie neuplatnil súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

10.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,aktopovahavecinevylučuje,

v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a §
262 ods. 1 CSP a trovy exekučného konania oprávnenému a povinnému nepriznal. Oprávnený tým, že

podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval spôsobilým exekučným titulom na
jej vykonanie, zavinil zastavenie exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania
nepriznal. Po preskúmaní súdneho spisu súd zistil, že úspešný povinný si trovy konania neuplatnil,
v konaní povinný nebola zastúpená právnym zástupcom a žiadne iné trovy konania povinnému zo spisu
nevyplývajú, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na okresný

súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.