Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Miron Čiževský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 20C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124203861
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124203861.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX D., 2/
E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX D., obaja zast. JUDr. Jozefom Göblom, advokátom
so sídlom Pytliacka 15, 040 11 Košice proti žalovaným: 1/ G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX
XX I., 2/ J. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., o zrušenie a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. N e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou súdu dňa 21.02.2024 domáhali, aby súd zrušil
a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo.

2. Žalobcovia elektronickým podaním doručeným súdu dňa 27.02.2024 zobrali žalobu v celom rozsahu
späť.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcov,ktorýmvzaližalobuspäť,súdvsúladescit.zák.ust.konanie
zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobcovia zobrali žalobu
späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinili zastavenie konania. Preto žalovanému v zmysle

citovaného zákonného ustanovenia by patrilo právo na náhradu trov konania. Keďže žalovaným žiadne
trovy nevznikli, súd rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným zákonným ustanovením a contrario.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.