Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 20, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/3087/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121474435
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121474435.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar: 31.03.1973, trvale
bytom C. XXXX/X, XXX XX D., o vymoženie 246,52 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Peter Kliment so sídlom exekútorského úradu Sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955 01 Topoľčany, IČO:
43985840, pod sp. zn. 355 EX 1130/21, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavuje.

II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Peter
Kliment, so sídlom exekútorského úradu Sv. Cyrila a Metoda, 95501 Topoľčany, vo výške 72,- EUR do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14. 09. 2021 domáhal od
povinného vymoženia 246,52 EUR na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1200462410
zo dňa 13.09.2012, vykonateľného dňa 27.10.2012 vydaného zdravotnou poisťovňou Union zdravotná
poisťovňa, a.s. (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 20.09.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora: JUDr. Peter Kliment so sídlom exekútorského úradu Sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955 01
Topoľčany, IČO: 43985840, ktorý danú exekúciu vedie pod sp. zn. 355 EX 1130/21 (ďalej len ako „súdny
exekútor“).

3. Súdu bolo dňa 05.01.2024 doručené podanie oprávneného označené ako „Oznámenie o zrušení
exekučnéhotitulu“zodňa04.01.2024.Oprávnenýuviedol,žezdravotnejpoisťovnibolidoručenédoklady

preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí, t.j. skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z.
o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Uvedené doklady majú vplyv na existenciu
pohľadávky uplatnenej oprávneným. Ďalej uviedol, že exekučným titulom je Výkaz nedoplatkov č.
1200462410, vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 13.09.2012 v zmysle § 17a zákona o zdravotnom

poistení. Výkazom nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky na poistné za
obdobie 03.07.2012 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov spolu
v celkovej výške 256,52 EUR. Z dôvodu, že si povinný neplnil povinnosť platiť preddavky na poistné
podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení, oprávnený si uplatnil právo na neuhradené
preddavky vyššie uvedeným Výkazom nedoplatkov. V období, za ktoré si zdravotná poisťovňa uplatnila
preddavky na poistné, evidovala zdravotná poisťovňa povinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11

ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, t.j. ako tzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na podanie
námietok výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, nazáklade ktorého si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie. Exekučné konanie
bolo začaté doručením návrhu exekučnému súdu. Po začatí exekučného konania, dňa 18.10.2023,
boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie povinného v zahraničí v

období od 29.05.2008 do súčasnosti. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle
uvedeného došlo k úprave a ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného
poistenia povinného na území Slovenskej republiky došlo dňa 01.01.2009. Povinný si oznamovaciu
povinnosť v zmysle citovaného zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik

verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 18.10.2023,
t.j. po začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa
§ 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č.
1200462410 zo dňa 13.09.2012 (exekučný titul), dňa 04.01.2024 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu
exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods.
1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Na základe vyššie uvedených

skutočností a predložených dokladov oprávnený oznámil, že sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Oprávnený poukázal na to, že zrušenie
exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu
vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli

oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. Oprávnený žiadal, aby súd rozhodol o
zastavení exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví

v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

5. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia.

6. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

8. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.11. Podľa §21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti
aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

12. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení

exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

14. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

15. Súd preskúmaním návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že je dôvodný.
Exekučným titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia je Výkaz nedoplatkov č. 1200462410

zo dňa 13.09.2012, vydaného zdravotnou poisťovňou Union zdravotná poisťovňa, a.s.. Po začatí
exekúcie povinný oprávnenému doručil doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie
povinného v zahraničí. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného
došlo k ukončeniu poistného vzťahu z dôvodu zániku verejného zdravotného poistenia povinného na

území Slovenskej republiky. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení je poistenec
povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia. Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 18.10.2023, t.j. po začatí exekučného konania.

Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom
poistení výkaz nedoplatkov (exekučný titul) dňa 04. 01. 2024 zrušil.

16. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie
na základe návrhu oprávneného, nakoľko povinný až po začatí exekučného konania preukázal

oprávnenému skutočnosti rozhodujúce pre zrušenie exekučného titulu a tým, že sa dopustil porušenia
oznamovacej povinnosti voči oprávnenému spôsobil začatie exekúcie, je tu prítomný dôvod na
vyhovenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu a preto súd predmetnému
návrhu v celom rozsahu vyhovel podľa vyššie citovaného ust. § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku
( výrok I).

17.Súdnyexekútorsipripredloženínávrhuoprávnenéhonazastavenieexekúcie uplatniltrovyexekúcie
vo výške 72,- EUR.

18. Vzhľadom na to, že rozhodujúce skutočnosti k uplatňovanému nároku predložil povinný až po začatí

exekúciečímzavinilprebiehajúceexekučnékonanie,priznalsúdsúdnemuexekútorovitrovyexekúcievo
výške 72,- EUR, na zaplatenie ktorých zaviazal povinného, nakoľko ide o dôvod, ktorý možno povinnému
pričítať. Súd k uvedenému konštatuje, že z obsahu súdneho spisu mal za preukázané, že povinný
si nesplnil oznamovaciu povinnosť uloženú v ustanovení § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom
poistení, a neoznámil oprávnenému vznik poistenia v cudzom štáte v zákonom stanovenej lehote, čím

dal podnet na vydanie exekučného titulu a následne na podanie návrhu na začatie exekúcie zo strany
oprávneného, a tým na vznik trov súdneho exekútora. Na základe tejto skutočnosti oprávnený zrušil
exekučný titul, a preto súd podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie
súdneho exekútora vo výške 72,- EUR povinného tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.