Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/1748/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122361808
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Anna Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122361808.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených:
1) A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom: XXX XX Nižný Lánec C. 77,
2) D. B., 16.2.2015, 044 73 Nižný Lánec č. 77
3) E. B., nar. X.X.XXXX, XXX XX Nižný Lánec C. 77,
Zastúpení všetci zákonným zástupcom matkou F. G. B., nar. X.X. XXXX, trvale bytom: XXX XX Nižný

Lánec C. 77, zastúpený právnym zástupcom JUDR. H. H., sídlo: Mlynská 27, 040 01 Košice-Staré
Mesto, proti povinnému: F. I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: B. XXXX/XX, XXX XX J., o vymoženie
zameškané výživné (ku dňu podania návrhu): 180,- Eur a bežné výživné 380,- Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miroslav Friga, sídlo exekútorského úradu: Nám. SNP 538/16, 091
01 Stropkov, pod sp. zn. o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto rozhodol

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený 1) až 3) sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 7.7.2022, podaným prostredníctvom
právneho zástupcu oprávnených, domáhal voči povinnému vykonania exekúcie za účelom vymoženia
zameškaného výživného a bežného výživného na podklade exekučného titulu - Rozsudku Okresného
súdu Prešov sp. zn. 30P/200/2019 zo dňa 28.3.2022, vykonateľný ods. II. 16.6.2022.

2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora: JUDr. Miroslav Friga, sídlo exekútorského
úradu: Nám. SNP 538/16, 091 01 Stropkov,

3. Súdny exekútor dňa: 27.7. 2022 predložil súdu nasledovné dokumenty:
- Návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktoré bolo na exekútorský úrad doručené 26.7.2022. príloha:
výpis účtu G. B., úhrady po 200,- Eur mesačne, 14.9.2021, 14.10.2021, 12.11.2021, 14.12.2021,

15.1.2022, 15.2.2022, 14.3.2022, 16.4.2022, 13.5.2022, 14.6.2022.
- upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa: 13.7.2022
- opravné upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 27.7.2022
- doručenka povinnému zo dňa 18.7.2022
- predloženie návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa: 27.7.2022 na Exekučný súd Banská Bystrica,

4. Povinný vo svojom návrhu uvádza nasledovné: cit
Navrhujem exekúciu zastaviť, nakoľko od návrhu došlo k zásadným skutkovým zmenám.
Upovedomenie o začatí exekúcie sp. zn. 41EX 646/22 zo dňa: 13.7.2022 na základe exekučného titulu
na peňažné plnenie – rozhodnutie Okresného súdu Prešov sp.zn. 30P/200/2019 zo dňa 28.3.2022, nie
je právoplatné, vzhľadom k tomu, že proti rozsudku bolo podané oprávneným odvolanie dňa: 30.5.2022.
Súdny exekútor začal exekúciu na vymoženie pohľadávky oprávneného a to zameškané výživné 180,-

Eur, bežné výživné za mesiac jún 380,- Eur.Mám za to, že súdny exekútor upovedomením o začatí exekúcie začal exekúciu na vymoženie
pohľadávky oprávneného len na sumu 180,- Eur – zameškané výživné a na bežné výživné za mesiac
jún 380,- Eur.

Čo sa týka titulu na začatie exekučného konania tak súd prvej inštancie rozsudkom Okresného súdu
Prešov sp. zn. 30P/200/2019 zo dňa 28.3.2022
zvýšil výživné zo strany otca na mal. A. B., nar. X.X.XXXX zo sumy 80,- Eur na sumu 150,- Eur mesačne,
na mal. D. B. nar. XX.X.XXXX zo sumy 70 Eur na sumu 120,- Eur mesačne a na výživu mal. E. B.,
nar. X.X.XXXX zo sumy 50,- Eur na sumu 110,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám

matky, vždy do 15—teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 3.6.2020 opakovane do budúcna.
Súdny exekútor mi zablokoval účet na ktorom som mal finančné prostriedky, z ktorého uhrádzam výživné
ako aj poplatky spojené s bývaním a svojou réžiou.
Zpredloženéhovýpisuúhradnavýživnompreukazujemsúdu,žesiriadneavčasplnímsvojuvyživovaciu
povinnosťnamaloletédetipodľaprávoplatnéhorozhodnutiasúdu.Pokiaľsúdnyexekútorzačalexekúciu
na vymoženie pohľadávky na zameškané výživné vo výške 180,- Eur a bežné výživné za mesiac jún

380,- Eur, je teda zrejmé, že výživné matke uhrádzam mesiac vopred a to na mesiac jún som uhradil
13.5.2022 vo výške 200,- Eur a teda nemôže súdny exekútor vymáhať bežné výživné za mesiac jún
vo výške 380,- Eur.
Zároveň poukazujem, že dňa: 14.6.2022 čiže mesiac vopred som uhradil výživné vo výške 200,- Eur na
maloleté deti na mesiac júl. Vzhľadom na hore uvedené navrhujem exekúciu zastaviť.

5. Súdny exekútor dňa: 27.7.2022 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §61k ods. 5
zákona č. 233/1995 Z.z. /Exekučný poriadok/. Spolu so svojím vyjadrením:
Vzhľadom na skutočnosti uvedené v návrhu, daný návrh nebol postúpený na vyjadrenie oprávnenému,
keďže povinný napadá postup súdneho exekútora a nie oprávneného.

K návrhu povinného uvádzam, že v upovedomení o začatí exekúcie zo Dňa 13.7.2022, ktoré bolo
povinnému doručené 18.7.2022, došlo k chybe v písaní a to vo vymedzení bežného výživného, ktoré
malo byť správne určené za mesiac júl a nie jún. Ide zjavne o chybu ktorá nespôsobuje absolútnu
neplatnosť upovedomenia o začatí exekúcie, keďže povinný podľa svojho vyjadrenia si je vedomý, že
súdom uloženú povinnosť plniť výživné v stanovenej výške 380,- Eur mesačne si nesplnil.

Napriekuvedenému,bolopovinnémuzaslanéopravnéupovedomenie,sosprávneuvedenýmmesiacom
bežného výživného a to bežné výživné za mesiac júl a do budúcna.

6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“),
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti

nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 2,3 ZoR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

8. Podľa § 62 ods. 5 ZoR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 65 ods. 1 ZoR ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

10. Spravidla súd určí vyživovaciu povinnosť tomu rodičovi, ktorému dieťa nebolo zverené do osobnej
starostlivosti. Sústavná a dôsledná starostlivosť o výživu dieťaťa je súčasťou rodičovských práv a

povinností. Všeobecná úprava rodičovských práv a povinností pre prípad, že rodičia spolu nežijú, je
obsiahnutá v § 36 ods. 1 ZoR. V zmysle tejto úpravy ak sa rodičia nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností. Dohoda je možná v rámci súdneho konania.
Ustanovenie pokrýva všetky prípady, keď rodičia spolu nežijú, a to či už počas manželstva, alebo mimo
neho.

11. Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 30P/200/2019 zo dňa 28.3.2022 bolo rozhodnuté:
II. z v y š u j e výživné zo strany otca na mal. A. B., nar. X.X.XXXX zo sumy 80 Eur mesačne na sumu
150 Eur mesačne, na mal. D. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 70 Eur mesačne na sumu 120 Eur mesačnea na výživu mal. E. B., nar. X.X.XXXX zo sumy 50 Eur mesačne na sumu 110 Eur mesačne, ktoré je
otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 3.6.2020
opakovane do budúcna,

12. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie a výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

13. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa ods. 1 podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

14. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného predloží návrh na zastavenie exekúcie
spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

15. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
Zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorenie, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

16. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii,
ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených
Exekučným poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného
titulu a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné

dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol
zrušený na základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

17. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie tvrdí, že žiada zastavenie exekúcie z dôvodu, že v
upovedomení o začatí exekúcie je uvedený nesprávny mesiac, hoci následne bolo vydané opravné

upovedomenie o začatí exekúcie z dôvodu písacej chyby, ktorú súdny exekútor následne opravil.

18. Exekučný súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie uvádza nasledovné odôvodnenie.
Exekučné konanie sa začalo návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie podaný dňa: 7.7.2022
Exekučným titulom bolo rozhodnutie Okresného súdu Prešov sp. zn. 30P/200/2019 zo dňa 28.3.2022,

vykonateľný ods. II. 16.6.2022. Uvedené rozhodnutie sa stalo exekučným titulom. Exekúcia a exekučné
konanie sa začalo dôvodne.

18. Exekučný súd ďalej poukazuje, na skutočnosť, že chyby v písaní a zrejmé nesprávnosti sa môžu
opraviť – tzv. opravným rozhodnutím. Súd má za preukázané, že súdny exekútor chybu napravil a

následne vydal opravné upovedomenie o začatí exekúcie.

Súd má za to, že v uvedenom prípade nie je možné návrhu na zastavenie exekúcie povinného vyhovieť
a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z
a m i e t a .

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.