Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010165
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Prievidza, bytom A.,
D. B. XXX/X, adresa na doručovanie A., C. E. XX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10.03.2023 v čase okolo 09:16 hod. v HM Tesco na Nábrežnej ulici č. 7, v Prievidzi, odcudzil tovar 16

ks balení konzerv s tuniakom s názvom T.S.V.O. OL, a to tak, že uvedený tovar na predajne ploche vzal,
v skúšobnej kabínke ukryl do vaku, ktorý si následne prevesil na svoje plece a preniesol cez pokladničnú
zónu bez priznania tovaru a zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti Tesco Stores SR a.s. IČO: 31321828,
Kamenné námestie 1/A, Bratislava škodu vo výške 97,44 eur,
hoci bol v blokovom konaní postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku A 22 00360252,
vydaným Obvodným oddelením PZ Prievidza zo dňa 09.06.2022, právoplatným dňa 09.06.2022 uznaný
vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

neskorších predpisov uložením pokuty vo výške 100 eur,
hoci bol rozhodnutím Okresného úradu Prievidza zo dňa 18.10.2022, právoplatným dňa 09.12.2022
sp. zn. OU-PD-OVVS-2022/027366-06, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za čo mu bola uložená sankcia
- pokarhanie,
aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/115/2022 zo dňa
24.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.12.2022 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. g) Tr. zákona k trestu odňatia slobody na 6 mesiacov s podmienečným odkladom na

skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje :Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.