Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-10C/81/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221205342
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1221205342.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: L.. T. T., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. W. XXXX/.XX, Q.,
proti žalovanému: L.. L. T., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Š. XXX/XA, M., zastúpenému: MOŠAŤ & Partners,
s.r.o., so sídlom Partizánska 2, Bratislava, IČO: 50 276 794, o vysporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

I. Byt č. XX nachádzajúci sa na X.poschodí bytového domu na W.Á. E. Č..XXXX/XX F. Q., zapísaný
na LV č.XXXX, ako parcely registra ,,C“ , pre k. ú. A., okres Q. I., obec Bratislava - m. č. D., so
spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a príslušenstve bytového
domu so súpisným číslom XXXX, postavenom na pozemku s parc.č.XXXXX/XXX, XXXXX/XXX, XXXXX/
XXX, XXXXX/XXX v podiele XXXX/XXXXXX k celku a k tomu prislúchajúcom spoluvlastníckom podiele
napozemkuzastavanombytovýmdomomsosúpisnýmčíslomXXXXatokpozemkusparcelnýmčíslom

XXXXX/XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 256m2, parcelným číslom XXXXX/
XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 256m2, parcelným číslom XXXXX/XXX,
druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 256m2, parcelným číslom XXXXX/XXX , druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 256m2 , v podiele XXXX/XXXXXX k celku, n a d o b
ú d a do výlučného vlastníctva navrhovateľka L.. T. T. D. L., D.. Č.. XXXXXX/XXXX.

II. Nebytový priestor č. XX - garáž , nachádzajúca sa v suteréne bytového domu na W. E. Č..XXXX/XX
F. Q., zapísaný na LV č.XXXX, ako parcely registra ,,C“, pre k.ú. A.F., okres Q. I., obec Bratislava - m.
č. D., s podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu , na príslušenstve,
postavenom na pozemku s parc.č.XXXXX/XXX, XXXXX/XXX, XXXXX/XXX, XXXXX/XXX v podiele
XXXX/XXXXXX k celku a k tomu prislúchajúcom spoluvlastníckom podiele na pozemku zastavanom

bytovým domom so súpisným číslom XXXX a to k pozemku s parcelným číslom XXXXX/XXX, druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 256m2, parcelným číslom XXXXX/XXX , druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 256m2, parcelným číslom XXXXX/XXX , druh pozemku
zastavanáplochaanádvorieovýmere256m2, parcelnýmčíslomXXXXX/XXXdruhpozemkuzastavaná
plocha a nádvorie o výmere 256m2 , v podiele XXXX/XXXXXX k celku, n a d o b ú d a do výlučného
vlastníctva odporca L.. L. T. D. T., D.. Č.. XXXXXX/XXXX.

III. Navrhovateľka sa zaväzuje zaplatiť odporcovi vyporiadací podiel na majetku v sume 110.000,- eur a
to tak, že sumu vo výške 30.000,- eur zaplatí odporcovi do 30 tich dní od právoplatnosti tohto uznesenia;
sumu vo výške 70.000,- eur zaplatí odporcovi do 90 tich dní od právoplatnosti tohto uznesenia a sumu
10.000,- eur zaplatí odporcovi do 1 roka od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV.Odporcajepovinnýzaplatiťnaúčetsúdusúdnypoplatokvsume2.520,-eurdo3dníodprávoplatnosti
uznesenia.

V. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.10.2021 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd vysporiadal BSM strán sporu.

2. Sporové strany na pojednávaní konanom dňa 28.02.2024 navrhli súdny zmier. Sporové strany s
uzatvorením zmieru v znení tak, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia súhlasili a na predmetnom
pojednávaní súdny zmier v zápisnici z pojednávania aj vlastnoručne podpísali. V súdnom zmieri si
sporové strany vysporiadali aj náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“)
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

4. Keďže zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v
súlade s citovanými ustanoveniami zákona.

5. O náhrade trov konania súd osobitne nerozhodoval, keďže sporové strany si v schválenom súdnom
zmieri dohodli aj náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.