Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 26, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/100/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123220753
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123220753.3

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, F. G.,
toho času Reedukačné centrum H. XX, B., zastúpeného kolíznym opatrovníkom I. J. I., vyššou súdnou
úradníčkou Mestského súdu Košice, zvereného do pestúnskej starostlivosti: K. B., nar. XX.XX.XXXX, a
L. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. XXX, F. G., dieťa rodičov matky: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. XXX/XXX, a otca: neuvedený, v konaní o uloženie výchovného opatrenia a o zrušenie pestúnskej

starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N e o d k l a d n e z v e r u j e maloleté dieťa: C. D., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti
M. N. B., H. XX, XXX XX B..

II.Určuje,ženeodkladnéopatreniebudetrvaťnajdlhšiepodobušiestichmesiacovodjeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 20.02.2024 na Mestskom
súde Košice návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal súd, aby dočasne umiestnil
maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, Bankov, Bankov 15, 040 01 Košice.

2. Návrh odôvodnil tým, že maloletý C. pochádza z družobného vzťahu A. D., nar. X.XX.XXXX a O. B.,
nar. X.X.XXXX, otcovstvo k maloletému určené nebolo. Uznesením Okresného súdu Košice – okolie, č.

k. 19P/159/2012 zo dňa 15.5.2012 bol maloletý C. D., nar. XX.XX.XXXX zverený do dočasnej náhradnej
starostlivosti manželov, K. a L. B., obaja bytom E. XXX, F. G.. Rozsudkom Okresného súdu Košice –
okolie, č. k. 19P/159/2012 zo dňa 12.9.2012, právoplatným dňa 30.10.2012 bol maloletý C. D., nar.
XX.XX.XXXX zverený do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov, K. a L. B., obaja bytom E. XXX,
F. G. a matka bola zaviazaná vyživovacou povinnosťou v sume 30% sumy životného minima na jedno
nezaopatrené dieťa.

Maloletý C. sa v starostlivosti pestúnov nachádza od roku 2012, pestúni zabezpečujú maloletému
riadnu starostlivosť, maloletý v starostlivosti pestúnov prospieva. Správanie sa maloletého je dlhodobo
problematické, maloletý bol hospitalizovaný v K. P. Q. F. R., navštevoval už niekoľko školských
a diagnostických zariadení. Na základe diagnostických záverov Liečebno-výchovného sanatória v
Košiciach Barci je odporúčané maloletému zabezpečiť starostlivosť v chránenom prostredí režimového
zariadenia v Reedukačnom centre Košice – Horný Bankov. Z dôvodu pretrvávajúcich porúch správania

sa má tunajší úrad za to, že umiestnenie maloletého v špecializovanom výchovnom zariadení, ktorým je
Reedukačne centrum B., H. XX, je vhodným miestom pre zabezpečenie prevýchovy u maloletého, ako aj
plnohodnotného vzdelávania s cieľom jeho opätovného zaradenia do pôvodného sociálneho prostredia.
Maloletý má zabezpečené miesto v Reedukačnom centre B., H. XX, XXX XX, B..
Dňa 23.11.2023 úrad uskutočnil osobnú návštevu maloletého dieťaťa v reedukačnom centre, kedy bol
za prítomnosti sociálnej pracovníčky zariadenia s mal. C. vykonaný rozhovor, v rámci ktorého úrad zistil,

že maloletý si uvedomuje dôvody, pre ktoré bol umiestnený do reedukačného centra. Uviedol, že jeho
správanie v domácom aj v školskom prostredí nebolo správne. Aj napriek tomu, že sa mu v zariadenípáčianašielsitamkamarátov,takbysachcelvrátiťdomov,ksvojimpestúnom.Zrozhovorusosociálnou
pracovníčkou RC Bankov, uskutočneného dňa 23.11.2023 vyplýva, že mal. C. mal. po príchode do
zariadenia spočiatku problém s dodržiavaním pravidiel, avšak postupne si ich osvojil a v súčasnej dobe

je jeho správanie v norme. Má predpoklady napredovať pri individuálnom prístupe. Je v pravidelnom
telefonickom aj osobnom kontakte so svojimi pestúnmi. Reedukačné centrum odporúča v prevýchovnom
procese pokračovať, nakoľko toho času prevýchovný proces nie je ukončený.
Dňa 27.11.2023 úrad z vlastnej iniciatívy telefonicky kontaktovala pestúnka, pani K. B., z rozhovoru s
ktorou vyplýva nasledovné. P. B. súhlasí s tým, aby mal. C. bolo v Reedukačnom centre Bankov uložené

výchovnéopatreniepodobu6mesiacov,keďžejehosprávaniejedlhodoboproblémové.Dňa09.01.2024
úrad telefonicky kontaktoval pani K. B.. Menovaná bola kontaktovaná vo veci prebiehajúceho súdneho
konania – uloženie VO v RC Bankov maloletému C. D.. Pani B. v rámci telefonického rozhovoru uviedla,
že s uložením výchovného opatrenia v plnom rozsahu súhlasí. Taktiež úradu uviedla, že na príslušný
súd podala návrh na zrušenie pestúnskej starostlivosti. Mal. C. trávil vianočné prázdniny v domácom
prostredí, u pestúnov B.. Pani B. uviedla, že pobyt mimo zariadenia RC prebehol bez problémov,

rešpektoval autority a stanovené pravidlá. Prázdninový pobyt mal udelený od 21.12.2023 do 28.12.2023.
Pôvodne mal prázdninový pobyt trvať do 7.1.2024, avšak z dôvodu porušovania pravidiel mal C. pobyt
skrátený. O skrátení prázdnin rozhodlo RC Bankov. V závere telefonického rozhovoru pani B. uviedla,
že C. bude vždy podporovať, a to aj v prípade, že bude pestúnska starostlivosť súdom zrušená.
V ten istý deň, t. j. 09.01.2024 bol zo strany úradu kontaktovaný pán L. B. a to tiež vo veci prebiehajúceho

súdneho konania – uloženie VO v RC Bankov maloletému C. D.. Menovaný úradu uviedol, že s uložením
uvedeného výchovného opatrenia súhlasí, nakoľko C. správanie ešte stále nie je v poriadku a pobyt v
RC sa uberá správnym smerom. Pán B. potvrdil, že vianočné prázdniny prebehli bez problémov, C. sa
správal slušne. Pán B. uviedol, že s C. má veľmi dobrý vzťah, C. mu dôveruje. Podľa udania pána B. je
jeho manželka pre C. prísnou autoritou a tým pádom ich vzťah nie je až tak dôverný. P. B. so zrušením

pestúnskej starostlivosti nesúhlasí.
Úrad má za to, že výchovné postupy pestúnov sa javia ako nepostačujúce k náprave správania sa
maloletého, a preto je potrebné pristúpiť k radikálnejšiemu riešeniu, a to najmä z dôvodu eliminovania
výskytu negatívnych podnetov a prejavov správania sa maloletého. Je toho názoru, že umiestnenie
maloletého v špecializovanom výchovnom zariadení je vhodným miestom pre zabezpečenie prevýchovy

u menovaného, ako aj plnohodnotného vzdelávania s cieľom jeho opätovného zaradenia do pôvodného
sociálneho prostredia. Mal. C. D. má zabezpečené miesto v Reedukačnom centre Košice, Bankov.
Mal. C. D. sa toho času nachádza v dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Košice Bankov, a to
na základe uznesenia Mestského súdu Košice, sp. zn. 85P/45/2023, zo dňa 31.08.2023, vykonateľ. dňa
31.08.2023. Koniec neodkladného opatrenia uplynie dňa 29.02.2024. Toho času prebieha na Mestskom

súde Košice konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine mal. C. D., avšak vo veci doposiaľ nebolo rozhodnuté. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti a v záujme urýchleného riešenia situácie maloletého dieťaťa, ÚPSVaR Košice navrhuje,
aby súd v zmysle ustanovenia § 367 ods. 1 CMP neodkadne zveril maloleté dieťa do starostlivosti
Reedukačného centra Bankov.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.8. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho

nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi. Pri nariaďovaní neodkladných opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje

zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v jeho záujme.

14. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, so zreteľom
na život, zdravie a záujem maloletého dieťaťa, prihliadnuc na potrebu riešenia aktuálnej situácie
maloletého dieťaťa, je potrebné pokračovať v jeho reedukácií. Vzhľadom na skutočnosť, že doba trvania

neodkladného opatrenia, ktorým bol maloletý C. D. zverený do dočasnej starostlivosti Reedukačného
centra zakrátko uplynie, a pobyt v reedukačnom zariadení napomáha správnemu rozvoju osobnosti
maloletého, má súd za to, že je nateraz v najlepšom záujme maloletého pokračovať v už prebiehajúcom
reedukačnom procese. Z uvedených dôvodov súd usúdil, že sú splnené podmienky na nariadenie
neodkladného opatrenia a preto rozhodol tak, ako je uvedenú vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).