Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Ps/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423200668
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Strelcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423200668.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci obmedzenej na spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. A., t.č. Zariadenie sociálnych služieb E. – E. E. F. E., B. XXX, XXX
XX G., o návrhu na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žiar nad Hronom p r e n á š a príslušnosť na konanie vo veci navrátenia spôsobilosti na
právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, na Okresný súd Lučenec.

o d ô v o d n e n i e :

1. Obmedzená na spôsobilosti na právne úkony sa návrhom, doručeným dňa 3.3.2023 tunajšiemu
súdu, domáha navrátenia spôsobilosti na právne úkony. V návrhu uviedla, že jej aktuálnym bydliskom
je Zariadenie sociálnych služieb Salustia – Szociális Szolgáltatások Intézménye Salustia, Kírť 189, 991
22 Čeláre.

2. Z oznámenia Zariadenia sociálnych služieb Salustia – Szociális Szolgáltatások Intézménye Salustia,
Kírť 189, 991 22 Čeláre, na č.l. 16 vyplýva, že obmedzená na spôsobilosti na právne úkony je
prijímateľkou sociálnej služby v ich zariadení od 21.1.2019. Vzhľadom na skutočnosť, že zariadenie
sociálnych služieb, ktoré obmedzenej na spôsobilosti na právne úkony poskytuje sociálnu službu,
sa nachádza v územnom obvode Okresného súdu Lučenec, je miestne príslušným na rozhodnutie
o podanom návrhu na navrátenie spôsobilosti na právne úkony práve Okresný súd Lučenec.

3. Podľa § 112 ods. 1 a 2 Civilného mimosporovného poriadku (ďalej len „CMP“), na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Ak sa zákonným spôsobom
zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť
na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti,

rozhodnejehonadriadenýsúd;zmenabydliskamaloletéhozdôvoduumiestneniamaloletéhovzariadení
na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti
súdu.

4. Pri posudzovaní miestnej príslušnosti súd vychádzal z bodu 7. odôvodnenia uznesenia Krajského
súdu v Banskej Bystrici č.k. 11NcC/3/2019-15 zo dňa 11.4.2019, podľa ktorého „súd má analogicky

aplikovať právnu normu upravujúcu právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu v zmysle článku 3 ods. 1
základných princípov C.m.p. tak, že ustanovenia piateho dielu prvej hlavy druhej časti C.m.p. upravujúce
konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa majú obdobne použiť aj na opatrovnícke konanie.
Povahovú blízkosť právnych noriem upravujúcich konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých čo
do obsahu a účelu s konaním o ustanovenie opatrovníka osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony by bolo možné vidieť aj v tom, že postavenie maloletého dieťaťa je z hľadiska spôsobilosti na

právneúkonyobdobné(ajkeďvyplývajúcezozákona-§9Občianskehozákonníka)akouosoby,uktorej
je spôsobilosť na právne úkony obmedzená rozhodnutím súdu. Tak maloletý, ako aj osoba obmedzenáv spôsobilosti na právne úkony majú (zákonného) zástupcu - maloleté dieťa v zásade rodiča, osoba
obmedzená v spôsobilosti na právne úkony súdom ustanoveného opatrovníka.“, súd v prejednávanom
prípade posudzuje bydlisko osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, rovnako ako bydlisko

maloletého.

5. Podporne súd poukazuje aj na bod 6. odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
15NcC/2/2023 - 35 zo dňa 25.1.2023, podľa ktorého „Na rozdiel od Civilného sporového poriadku, kde
je relevantným kritériom posudzovania miestnej príslušnosti súdu na konanie adresa trvalého pobytu

fyzickej osoby (teda adresa jej pobytu evidovaná v registri obyvateľov), v prípade konaní podľa Civilného
mimosporového poriadku je takýmto kritériom bydlisko fyzickej osoby (pod ktorým je potrebné rozumieť
miesto, kde sa táto osoba fakticky zdržiava). Bydlisko fyzickej osoby je určujúcim kritériom miestnej
príslušnosti súdu ako v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony (bydlisko toho, o spôsobilosti
na právne úkony koho sa koná - § 232 CMP), tak v konaní o ustanovenie (odvolanie) opatrovníka
(bydlisko fyzickej osoby, o opatrovníkovi ktorej má súd rozhodnúť - § 273 CMP).“ Pod bydliskom treba

rozumieť miesto, kde má osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná svoje zázemie, uspokojuje svoje potreby
bývania, prespáva, trávi určitý čas, kde má osobné veci s cieľom trvale sa tam zdržiavať, pričom nejde
o stav dočasný.

6. Keďže osoba, o ktorej návrhu na navrátenie spôsobilosti na právne úkony sa koná, je od 21.1.2019

prijímateľkou sociálnej služby v Zariadení sociálnych služieb Salustia – Szociális Szolgáltatások
Intézménye Salustia, Kírť 189, 991 22 Čeláre, tunajší súd podľa § 112 ods. 2 CMP posúdil miestnu
príslušnosť tak, že záujem účastníkov konania vyžaduje, aby vo veci konal Okresný súd Lučenec. Z
uvedených dôvodov tunajší súd preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Lučenec. Účinky podania
návrhu zostávajú zachované. Okresnému súdu Lučenec bude spis po právoplatnosti tohto uznesenia

zaslaný na ďalšie konanie.

Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva do 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.