Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010030
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010030.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 7T/2/2024

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 11. 03. 2024
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7T/2/2024
Obvinená: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bydliskom C. XXXX/XX, C.,

je v i n n á, ž e

1. dňa 28. 02. 2022 v čase asi o 17.13 h z predajnej plochy predajne MAX Original Leather na prvom
poschodí nákupného centra Europa SC, Na Troskách 25 v Banskej Bystrici odcudzila kožuch z líšky,
model Rainette Black tak, že z neho strhla zabezpečovacie zariadenie, zvesila ho zo stojanu, zavesila ho
na zadnú stranu toho istého stojanu, kde z neho sňala vešiak a kožuch vložila do pripravenej papierovej

tašky a vyšla z predajne bez zaplatenia, čím spoločnosti D. C., C. C. D. A. XX, D., E.: XX XXX XXX,
spôsobila škodu odcudzením vo výške 720,00 Eur, pričom dňa 04. 01. 2022 bola rozsudkom Okresného
súdu Bratislava III sp. zn. 6T/61/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 01. 2022, odsúdená za
trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
2. dňa 28. 10. 2022 v čase o 16.21 h z predajnej plochy predajne Parfumerie Douglas v priestoroch
nákupného centra Europa SC, Na Troskách 25 v Banskej Bystrici, odcudzila krém značky LaCreme
Texture Fine 50g tak, že tovar vzala z hornej poličky, kde bol vystavený, vložila ho do pripravenej
papierovej tašky a vyšla z predajne bez zaplatenia, čím spoločnosti Parfumerie Douglas Slovensko, s. r.

o., so sídlom Landererova 12, Bratislava – Staré Mesto, IČO: 50 628 186, spôsobila škodu odcudzením
vo výške 409,00 Eur, pričom dňa 04. 01. 2022 bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn.
6T/61/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 01. 2022, odsúdená za trestný čin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

v bode 1. a 2. obžaloby
prisvojila si cudziu vec s tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a spáchala taký čin, hoci
bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l a

v bode 1. a 2. obžaloby

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 160 (sto šesťdesiatich) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej spoločnosti D. C., C.
C. D. A. XX, D., E.: XX XXX XXX, škodu vo výške 720,00 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej spoločnosti Parfumerie
Douglas Slovensko, s. r. o., so sídlom Landererova 12, Bratislava – Staré Mesto, IČO: 50 628 186, škodu
vo výške 409,00 Eur.

Poučenie:

2 7T/2/2024
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný

rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.