Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Johana Máčajová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-9Pc/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201767
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2522201767.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v právnej veci osoby oprávnenej na výživné:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, A. E. F., proti osobe povinnej platiť výživné: C. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, A. E. F., o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Vyživovacia povinnosť osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, voči navrhovateľke sa
zvyšuje zo sumy 80,- eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne, ktoré výživné sa osoba povinná
výživným zaväzuje platiť vždy do 15-teho dňa každého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky s
účinnosťou od 01.10.2022.

II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.10.2022 do 29.02.2024 vo výške 1.190,- eur
sa osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, zaväzuje zaplatiť navrhovateľke v splátkach po
30,- eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozhodnutia s tým, že v prípade omeškania sa s plnením čo i len jednej splátky stane sa splatným celý
dlh.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/4/2016 – 139 zo dňa 03.10.2017 v časti

výroku o výživnom pre vtedy maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa
práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.