Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-68P/71/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521201441
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1521201441.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matky - D. A. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX, XXX XX G., zast. advokátom JUDr. Ľubošom Jurčom, AK so sídlom
Pribinova 25, Bratislava a otca - D. H. C., nar. XX.XX.XXXX , bytom A. X, XXX XX G. , o návrhu matky
na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca na maloletého: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 150,-
eur mesačne na sumu 345,-eur mesačne za obdobie od 31.03.2021 do 14.2.2024 a na sumu 360,-
eur mesačne, ktorú sa otec zaväzuje uhrádzať vždy do 15.dňa v mesiaci do rúk matky počnúc dňom
15.2.2024.

Zročné výživné za obdobie od 31.3.2021 do 31.3.2024 v sume 4.772,50 eur sa otec zaväzuje uhrádzať
k rukám matky v mesačných splátkach spolu s bežným výživným po 120,-eur mesačne od právoplatnosti

rozsudku až do zaplatenia, a to pod následkom straty výhody splátok.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č.k. 49P/266/2012-32 zo dňa 7.2.2013
v spojení s opravným uznesením č.k. 49P/266/2012-39 zo dňa 18.3.2013 a v spojení s opravným
uznesením č.k. 49P/266/2012-42 zo dňa 5.4.2013 vo výroku o výživnom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods.1 Civilného

mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku II. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Protitomutorozsudkuvčastivýrokuschváleniadohodyrodičov,rodičianiesúoprávnenípodaťodvolanieOdvolanie kolízneho opatrovníka voči rozsudku nie je prípustné, pretože sa tohto práva vzdal, po
vyhlásení rozsudku, písomne, do zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu.