Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923203721
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6923203721.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti žalovanej: A.
B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., štátne občianstvo SR, o zaplatenie 52,64 Eur s
prísl, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č.konania 8C/82/2023-13 zo dňa 04. 10. 2023 sa
z r u š u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 52,64 Eur spolu s 7,50 % úrokom z omeškania ročne

zo sumy 52,64 Eur od 23. 03. 2023 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume
11,75 Eur, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 52,64 Eur s príslušenstvom.
Uvedeného sa domáhal na nasledovnom skutkovom základe: Žalovanej v období od XX. XX. XXXX do
XX. XX. XXXX zaniklo povinné zdravotné poistenie v SR ako osobe, ktorá má trvalý pobyt v SR, ale je
zamestnaná u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR, a je zdravotne poistená na území štátu, v

ktorommájejzamestnávateľsídlo.Žalovanásizákonnúoznamovaciupovinnosťvočižalobcovinesplnila
v zákonom stanovenej lehote. Žalobca sa dozvedel o poistení žalovanej v zahraničí prostredníctvom
oznámenia o zmene platiteľa zo dňa XX. XX. XXXX spolu s čestným vyhlásením zo dňa 16. 11. 2022.
Žalovaná vecné dávky zdravotného poistenia ( kapitačné platby), hradené žalobcom z prostriedkov
zdravotného poistenia v sume 52,64 Eur, čerpala na území SR aj v období po zániku verejného
zdravotného poistenia v SR, hoci už na ne nemala nárok. V súvislosti s vymáhaním pohľadávky vznikli
žalobcovi náklady s doručovaním písomností žalovanej - náklady konania vo výške 2,15 eur a to takto:

1 x doporučená zásielka vo výške 2,15 Eur.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý nebolo možné žalovanej doručiť do
vlastných rúk, a preto ho musel v súlade s § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku zrušiť.

3. Podľa § 266 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

4. Žalovaná sa ku žalobe nevyjadrila.5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa § 177 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, celým obsahom spisu sp.zn. 8C/82/2023,
oznámením zo dňa 16.11.2022, čestným vyhlásením zo dňa 16. 11. 2022 priebehom poistiek z č.l. 7
spisu, výpisom vykázanej zdravotnej starostlivosti z č.l. 8 spisu, výzvou na úhradu zo dňa 10.02.2023,
výzvou na úhradu zo dňa 24.4.2023.

8.Zvykonanéhodokazovaniamásúdzapreukázané,žežalobažalobcujedôvodná,pretožežalovanejv
období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX zaniklo povinné zdravotné poistenie v SR ako osobe, ktorá má
trvalý pobyt v SR, ale je zamestnaná u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR, a je zdravotne
poistená na území štátu, v ktorom má jej zamestnávateľ sídlo. Žalovaná si zákonnú oznamovaciu
povinnosť voči žalobcovi nesplnila v zákonom stanovenej lehote. Žalovaná vecné dávky zdravotného

poistenia hradené žalobcom z prostriedkov zdravotného poistenia v sume 52,64 Eur čerpala na území
SR aj v období po zániku jej verejného zdravotného poistenia v SR.

9. Podľa § 3 ods. 2 zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov na území
SR je povinne verejne zdravotne poistená osoba, ktorá má na území SR trvalý pobyt.

10. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
to neplatí. ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva
činnosť zamestnanca.

11. Podľa § 3 ods. 2 písm. b) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
to neplatí, ak vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v cudzine a je
zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť .

12. Podľa § 3 ods. 2 písm. c) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov

to neplatí, ak sa dlhodobo zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine, za dlhodobý pobyt v
cudzine sa považuje pobyt dlhší ako 6 po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.

13. Podľa § 5 ods. 2 zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov u
fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt v SR verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali

skutočnosti uvedené v§3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území SR.

14. Podľa § 9 ods. 1) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov má
právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu ustanovenom zákonom 576/2004 Z.z. len poistenec.

15.Podľa§23ods.1)písm.c)zákona580/2004Z.z.ozdravotnompoistenívzneníneskoršíchpredpisov
poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr
do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia.

16. Podľa § 9 ods. 7) písm. d) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších

predpisov má zdravotná poisťovňa právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť voči poistencovi po zániku verejného zdravotného poistenia, ak si poistenec
nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona 580/2004 Z.z.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.19. Súd priznal žalobcovi aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy
52,64 Eur od 23. 03. 2023 do zaplatenia s poukazom na § 517 ods. 2 Obč. zák. a § 3 Nar. vl. č. 87/1995
Z. z. v platnom znení.

20. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku
tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy konania zo spisu
nevyplývajú.

21. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Aksižalovanádobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanej prostredníctvom exekúcie.