Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 26C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323207268
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lujza Marčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1323207268.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Verejné prístavy, a.s., IČO: 36 856 541, so sídlom Prístavná
10, Bratislava, proti žalovanému: G.. S. I., F.., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XX, W., o vypratanie, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.12.2023 (Mestský súd Bratislava III), sa žalobca domáhal vypratania

prístavnej polohy žalovaným vo verejnom prístave W., označenú pod značkou X. XXX, ktorá sa
rozprestiera na severnom brehu bazéna Opravovňa lodí (NOL), r.km XXXX,XXX, nachádzajúca sa
na parcele registra C KN č. XXXX/X a na parcele registra C KN č. XXXX/X. k. ú. A., do 20 dní od
právoplatnosti rozsudku. Dňa 12.01.2024 bola vec Mestským súdom Bratislava III postúpená na tunajší
súd z dôvodu vecnej príslušnosti na konanie vo veci.

2. Výzvou zo dňa 22.01.2024 súd žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
49,50 eur podľa položky 1 písm. b) sadzobníka v spojení s § 6 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len „ZoSP“), v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Vo výzve žalobcu poučil, že ak nebude poplatok
v určenej lehote zaplatený, konanie podľa § 10 ods. 1 ZoSP zastaví. Predmetná výzva na zaplatenie
súdneho poplatku spolu s platobným predpisom boli doručené žalobcovi dňa 22.01.2024. Lehota na

zaplatenie súdneho poplatku za žalobu tak márne uplynula dňa 01.02.2024.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 5 ods. 2 ZoSP, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 písm. e) ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.7. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok za žalobu splatný podaním žaloby nezaplatil v lehote
určenej súdom (pričom lehota na zaplatenie súdneho poplatku tak márne uplynula dňa 01.02.2024) a

ani do dňa vydania tohto uznesenia, súd v zmysle cit. ustanovení zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Bratislava IV. O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. V sťažnosti sa
má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.