Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/545/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708207070
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6708207070.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia,
a.s., pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47251336, zast.: SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinným: 1/ SACON, s.r.o., Bacúrov 76, 962
61 Bacúrov, IČO: 36040509, 2/ A. B., B. XX, XXX XX B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, 3/ C.
B., B. XX, XXX XX B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, vedenej pod značkou EX 713/08 súdnym

exekútorom JUDr. Martinom Hermanovským, Exekútorský úrad so sídlom vo Bratislave, Moskovská 18,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 16.885,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu voči povinnému 2/ z a s t a v u j e .

II. Súd exekúciu voči povinnému 3/ z a s t a v u j e .

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 022249 * zo dňa 23.10.2008 poveril súdneho exekútora JUDr.
Martina Hermanovského vykonaním exekúcie proti povinným 1/, 2/ a 3/ na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 508.696,77 - Sk na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 61 Zm 16/2006-21 zo dňa 19.02.2007..

2. Súdny exekútor v priebehu konania doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie voči povinnému 2/ z
dôvodu, že dňa 11.04.2018 vydal OS Banská Bystrica uznesenie, sp. zn. 4OdK/269/2018, právoplatné
dňa 18.04.2018, ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok povinného v 2. rade.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
2 6 E r / 5 4 5 / 2 0 0 8 - 2 -

5. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

9. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/269/2018 zo dňa 11.04.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 74/2018 zo dňa
17.04.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XX,
XXX XX D. E., ktorý je povinným 2/ v prejednávanej exekučnej veci.

10. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZoKR exekúciu voči povinnému 2/ zastavil.

11. Súdny exekútor v priebehu konania taktiež doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie voči
povinnému 3/ z dôvodu, že povinný v 3. rade zomrel dňa XX.X.XXXX a v priebehu dedičského konania

sa šetrením zistilo, že poručiteľka zanechala len majetok nepatrnej hodnoty. V súlade s ust. § 175h ods.
2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok súd vydal majetok nepatrnej hodnoty tomu, kto sa
postaral o pohreb a konanie zastavil, a to Uznesením Okresného súdu Bratislava V, zo dňa 18.5.2015,
č.k. 1D/751/2014-28, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.6.2015.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

13. Dôvod na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť je daný vtedy, keď vzhľadom na zistené majetkové
pomery povinného nie je možné vymáhané plnenie od povinného vymôcť v súčasnosti a možno

odôvodnene predpokladať, že tento stav sa nezmení ani v budúcnosti pri ďalšom vedení exekúcie s tým,
že ďalšie vedenie exekúcie by bolo neefektívne.

14. V prejednávanej veci mal súd na základe uvedených zistení preukázané, že majetok povinného
3/ nestačí ani na úhradu trov exekúcie, pričom povinný 3/ nemá žiadneho právneho nástupcu, ktorý

by zodpovedal za jeho dlhy, preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu voči
povinnému 3/ zastavil.
2 6 E r / 5 4 5 / 2 0 0 8 - 3 -

15. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.20. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2, 3 Exekučného poriadku, nakoľko exekúcia
voči povinnému 2/ sa zastavila z dôvodu, že na majetok povinného 2/ bol vyhlásený konkurz, pričom k
zastaveniu exekúcie voči povinnému 3/ došlo z dôvodu jeho nemajetnosti. Preto súd uložil oprávnenému

povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdneho exekútora.

21. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,

nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

22. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 33,19 Eur, spolu DPH vo výške 6,64 Eur.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie celkovo vo výške 39,83
Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti III. tohto uznesenia.

23. Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že v prejednávanej veci bolo dňa 20.02.2024 konajúcemu
súdu doručené Upovedomenie zo dňa 08.01.2024 o zastavení starej exekúcie voči povinnému v 1. rade,
čím došlo k zastaveniu starej exekúcie voči povinnému v 1. rade, a to z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm.
b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, pretože povinný 1/ zanikol bez právneho nástupcu a z Obchodného registra bol vymazaný dňa

24.11.2021.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. 2 6 E r / 5 4 5 / 2 0 0 8 - 4 -

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.