Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Cn/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323202104
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323202104.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D.. E. X, XXX XX F., zast.: JUDr.
Július Goga, advokát so sídlom Štefánikova 47, 949 01 Nitra, IČO: 34 041 419, proti žalovanému:
Poľnohospodárske družstvo Plavé Vozokany, IČO: 00 587 214, 935 69 Plavé Vozokany, o obnovu
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.06.2023 sa žalobca domáhal obnovy konania vo veci neplatnosti
uznesenia z členskej schôdze žalovaného zo dňa 05.05.2021 vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.
zn. 7Cb/46/2021. Vzhľadom k tomu, že žalobca spolu so žalobným návrhom nezaplatil súdny poplatok
za podanie žaloby o obnovu konania, súd výzvou zo dňa 06.02.22024 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 49,50 eur podľa položky č. 16 sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení v spojení s § 6 ods. 3 cit. zákona, a to v lehote
10 dní od doručenia výzvy s poučením, ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví (§ 10 ods. 2 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení). Výzva spolu s platobným
predpisom bola žalobcovi, resp. právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 23.02.2024, čo vyplýva
z doručenky na č.l. 83 súdneho spisu. Z úradného záznamu zo dňa 11.03.2024 a z registra súdnych
poplatkov vyplýva, že súdny poplatok za podanie žaloby o obnovu konania žalobcom do dnešného dňa

(13.03.2024) zaplatený nebol.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 3 cit. veta prvá ZSPZ účinného od 1. júla 2017, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

4. Ak po 1. júli 2017 nezaplatí poplatník súdny poplatok v súdom určenej lehote a súd konanie z toho
dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania
a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže súd pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne
zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla pôjde o situáciu, kedy poplatok bol
predsa len zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť (nedošlo k spárovaniu

poplatku v počítačovej aplikácii), alebo tu existuje niektorý z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákonao súdnych poplatkoch (do uplynutia lehoty na zaplatenie bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od
súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel a iné).

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákonov, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP). Proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia

pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Podmienky a náležitosti sťažnosti upravuje § 239 - § 247 CSP.