Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615205978
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kristínová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6615205978.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, so
sídlomVajnorská100/A,83104BratislavaprotipovinnémuA.B.,narodenáXX.XX.XXXX,C.D.XXX/XX,
E., o vymoženie 373,46 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom,
PhD., so sídlom Exekútorského úradu: Nám. R. Štefánika 43, 977 01 Brezno, pod sp. zn. EX 355/2015,
o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., pod sp.zn.: EX
355/2015 s a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k.:5Er/313/2015-12 zo dňa 15.05.2015 v spojení

s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č.k.17Co/132/2015-36 zo dňa 29.07.2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 20.09.2016 bola exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom
Gasperom, PhD. vedená pod sp. zn. EX 355/2015 zastavená. O trovách konania rozhodnuté nebolo,
pričom v odôvodnení uznesenia bolo uvedené, že o trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

2. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa
práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné exekučné konanie sa začalo v čase pred 01. septembrom
2005, bude sa spravovať ustanoveniami zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) účinného v čase do 31.08.2005 (ďalej len „EP").

4. Podľa § 44 ods. 3 EP , ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd uznesením

špecifikovaným vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 196 prvá veta EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trovpotrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesením námietky proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

8. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie podaním návrhu na zastavenie
exekúcie. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy. Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov

konania neuplatnil a povinnému v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona žiadne trovy nevznikli,
preto im súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.