Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/1326/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122322135
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Anna Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122322135.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty
3311/7,84104Bratislava-KarlovaVesIČO:35717769,protipovinnému:A.B.,nar.XX.X.XXXX,bydlisko:
C. XXX/XXX, XXX XX D. E., o vymoženie pohľadávky istina vo výške 463,50 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jana Debnárová, so sídlom exekútorského úradu: F. G. H. X, XXX
XX I., IČO: 45029164, pod sp. zn. 337EX 461/22, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa §61 l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1 Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.5.2022 domáhal od povinnej
vymoženia istiny vo výške 463,50 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – Rozhodnutie
– Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 19Csp/80/2019 zo dňa 13.2.2020, právoplatný
12.5.2020 a vykonateľný 18.5.2020.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 2.6.2022 poverenie súdnemu
exekútorovi JUDr. Jana Debnárová, so sídlom exekútorského úradu: F. G. H. X, XXX XX I..

3. Súdny exekútor doručil súdu postupne tieto písomnosti:
- Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa: 2.6.2022

- Sťažnosť proti neoprávnenej exekúcii zo dňa: 27.11.2022
- Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 19Csp/80/2019-92 o trovách základného konania
zo dňa: 8.7.2020
- Uznesenie Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 19Csp/80/2019 – 117, zo dňa 2.8.2021, ktorým
súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 19Csp/80/2019- 92, zo dňa 8.7.2020.
- prípis súdnej exekútorky: Zastavenie exekúcie súdom, Odstúpenie podania povinného a vyjadrenie

oprávneného k zastaveniu exekúcie, zo dňa: 30.11.2022.
- dožiadanie k vydaniu rozhodnutia o zastavení exekúcie – urgencie zo dňa: 7.3.2023, 15.6.2023 a
20.7.2023

4. Povinná podala sťažnosť proti neoprávnenej exekúcii, cit:
Ja hore uvedená A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XXX, XXX XX D. E., podľa § 125 CSP zasielam

doplnenie podania vo veci 337/EX 461/22 vo veci neoprávnenej exekúcie, neoprávneným zrážkam
zo mzdy a zriadenie záložného práva na nehnuteľnosť na LV XX v katastri obce D. E.. Ako prílohu
prikladám Uznesenie zo dňa 2.8.2021, ktorým Okresný súd Žiar nad Hronom zrušil Uznesenie pod sp.
zn. 19Csp/802019. Takže žalobca TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava,
nemá nárok na žiadnu úhradu pohľadávky z mojej strany.
Týmto Vás žiadam s okamžitou platnosťou o zrušensie zrážok zo mzdy, zrušenie záložného práva na

nehnuteľnosť a ukončenie neoprávnenej exekúcie č. k. 337EX/461/22 vedenej proti mojej osobe. Dňa:
27.11.2022.5. Súdny exekútor vyzval oprávneného, v ktorom ho žiada o vyjadreniu k návrhom na zastavenie
exekúcie povinnej zo dňa: 27.11.2022. Oprávnený sa k podanému návrhu vyjadril:

Na základe Vašej žiadosti Vám týmto oznamujem, že oprávnený v exekučnej veci sp.zn. 337EX 461/22
nesúhlasí so zastavením exekúcie a obranu povinného považuje za irelevantnú, nakoľko exekučným
titulom je Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 19Csp/80/2019-79 z dňa 13.2.2020 a nie
Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom.

6. Súdny exekútor zaslal Upovedomenie o začatí exekúcie a upovedomenie o spôsobe vykonania
exekúcie povinnej zo dňa 2.6.2022, ktoré bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu od 25.8.2022 do
27.9.2022.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré

povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa§61lods.3Exekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciuzastavía
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Exekučný súd v konaní o návrhu (sťažnosti) povinnej na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť
a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu

začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho
podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

13. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna

právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi
opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok. Materiálna
právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa
nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova
konať a ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa

považuje za bezvýnimočnú, čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými
prostriedkami, materiálna právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom,
ktorý môže exekučný súd preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti, je
rozhodcovský rozsudok. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

14. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinnou je argumentácia, že Okresný súd Žiar
nad Hronom zrušil svoje uznesenie, ktorým rozhodoval o trovách. Kde sudkyňa Okresného súdu bod
13. konštatuje:Keďže vyšší súdny úradník rozhodol o výške trov konania z procesného hľadiska predčasne, Okresný
súd týmto uznesením zrušil jeho uznesenie č.k. 19Ssp/80/2019-92 zo dňa 8.7.2020 a po právoplatnosti
tohto uznesenia vyšší súdny úradník opätovne rozhodne o výške trov konania a trov právneho

zastúpenia.

15. Exekučným titulom pre začatie exekúcie bolo Rozhodnutie – Rozsudok Okresného súdu v Žiari
nad Hronom, sp. zn. 19Csp/80/2019 zo dňa: 13.2.2020 rozhodol:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 463,50 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 463,50 € od 20.07.2017 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Súd vzájomný návrh žalovanej na určenie, že úver č. 420161912 zo dňa 14.09.2016 je bezúročný a bez
poplatkov z a m i e t a .

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

16. Súdskúmalnávrhnavykonanieexekúciespolusexekučnýmtitulomamalnespornepreukázané,že
ku dňu začatia exekúcie mala povinná voči oprávnenému neuhradený dlh v sume istina vo výške 463,50

Eur s príslušenstvom, v zmysle exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu v Žiari nad Hronom,
sp. zn. 19Csp/80/2019 zo dňa: 13.2.2020, právoplatné 12.5.2020, vykonateľné 18.5.2020. Exekúcia a
aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne.
Súd konštatuje: že Uznesenie Okresného súdu vo výroku o trovách bolo zrušené avšak toto uznesenie
nebolo podkladom pre začatie exekúcie.

17. Exekučný súd pre doplnenie uvádza:
Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna právoplatnosť
vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi opravnými
prostriedkami,resp.žežiadneopravnéprostriedkyužnemajúodkladnýúčinok.Materiálnaprávoplatnosť

rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa nastolil kvalitatívne
nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova konať a ktorý je záväzný
medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa považuje za bezvýnimočnú,
čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými prostriedkami, materiálna
právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom, ktorý môže exekučný súd

preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti, je rozhodcovský rozsudok.
Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

18. Súd ďalej konštatuje, že povinná sa mohla brániť proti Rozsudku Okresného súdu v Žiari nad
Hronom odvolaním podľa poučenia v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje. Povinná toto právo nevyužila a uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom pre exekučné konanie.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil
žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.