Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 28, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/374/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118235090
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Anna Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118235090.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom: 951 48 Jarok, o vymoženie 734,72 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Miroslav Šupa, so sídlom exekútorského úradu: Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, pod sp.
zn. 272EX 128/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.2.2018 domáhal od
povinného vymoženia 734,72 eur s príslušenstvom na základe exekučných titulov:
– Výkazu nedoplatkov č. 170658717 zo dňa 14.8.2017, ktorý sa stal právoplatným 12.09. 2017a
vykonateľným dňa 27.10.2017.

– Výkazu nedoplatkov č. 170612513 zo dňa 4.10.2017, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa
26.10.2017.

2. Dňa 1.3.2018 poveril tunajší súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Miroslav Šupa so
sídlom exekútorského úradu: Kmeťkova 30, 949 01 Nitra (ďalej v texte len ako „súdny exekútor“).
Doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia vykonávaná

v neprospech povinného. Dňa 31.7.2023 súdny exekútor zastavil exekúciu na základe ustanovenia §
61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) a vydal
upovedomenie o zastavení exekúcie 272EX 128/18.

3. Dňa 03.08.2023 boli súdnemu exekútorovi zo strany oprávneného v zákonom stanovenej lehote

doručené námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie. Oprávnený uvádza, nasledovné cit.:
Počas exekúcie 272EX 128/18 vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil majetok/príjmy
povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie
je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného
poriadku.
Oprávnený eviduje od povinného úhrady, ktoré realizoval v hotovosti v pokladni VšZP na preddavky na

poistnom a výkazy nedoplatkov v období, kedy prebiehalo exekučné konanie č. 272EX 128/18 a to v
celkovej sume 956,44 Eur.
Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v
plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. 272EX 128/18 vydané súdnym
exekútorom JUDr. Miroslavom Šupom zo dňa 31.7.2023 zrušil.

4. Súdny exekútor predložil Správu o priebehu exekúcie podľa § 59 Exekučného poriadku,Výsledok vykonaných úkonov:

a) Platiteľ mzdy povinného alebo platiteľovi iného príjmu

-v súčinnosti so Sociálnou poisťovňou nebol zistený zamestnávateľ povinného
-podniká ako SZČO

b) Zoznam účtov v bankách so sídlom na území Slovenskej republiky, pri ktorých je ako majiteľ alebo
spolumajiteľ účtu vedený povinný, s uvedením banky a ich označenia

-A. B.: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. – v čase prvej lustrácie bol účet blokovaný na
cca 6.000,- €, neskôr bol účet zrušený

c) Zoznam cenných papierov vo vlastníctve alebo spoluvlastníctve povinného s uvedením druhu
cenného papiera, jeho nominálnej hodnoty a odhadnej ceny (hodnoty); ak z cenného papiera plynie
bezpodmienečný záväzok zaplatiť peňažnú sumu, uvedie sa namiesto hodnoty táto suma

-neboli zistené cenné papiere vo vlastníctve alebo spoluvlastníctve povinného

d) Zoznam podielov v obchodných spoločnostiach a družstvách, ktorých majiteľom alebo
spolumajiteľom je povinný, a to podľa údajov v príslušných registroch, s uvedením údajov o obchodnej
spoločnosti alebo družstve, menovitej hodnote alebo výške podielu povinného na nich

-neboli zistené podiely v obchodných spoločnostiach

e) Zoznam nehnuteľností, ktoré sú podľa údajov katastra nehnuteľností alebo listín, ktoré má
exekútor k dispozícii, vo vlastníctve alebo spoluvlastníctve povinného, s ich označením podľa predpisov
o katastri nehnuteľností

- povinný nie je vlastníkom nehnuteľností

f) Zoznam hnuteľných vecí, ktorých vlastníkom je povinný podľa údajov v príslušných registroch alebo
podľa listín, ktoré má exekútor k dispozícii,
- povinný nie je vlastníkom motorových vozidiel

g) Dátum vymoženia plnenia a výšku vymoženého plnenia, spôsob jeho rozdelenia na jednotlivé
uspokojované nároky a dátum poukázania vymoženého plnenia oprávnenému s uvedením zúčtovacích
údajov umožňujúcich identifikáciu poukázaného plnenia
-povinný do dnešného dňa neuhradil ani časť dlžnej sumy.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8.Podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

9. Exekučný súd po preskúmaní upovedomenia o zastavení exekúcie, námietok proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a predložených príloh zo strany súdneho exekútora konštatuje, že súdny exekútor
prostredníctvom vykonanej súčinnosti nezistil žiadny majetok povinného. Uvedenú skutočnosť súdny
exekútor súdu náležite preukázal priloženými výpismi. Exekučný súd tak konštatuje, že poverený súdny
exekútor postupoval v súlade so zákonom, keď vydal upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle §

61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.
Oprávnený ďalej uviedol, že eviduje od povinného úhrady, ktoré realizoval v hotovosti v pokladni VšZP
na preddavky na poistnom a výkazy nedoplatkov v období, kedy prebiehalo exekučné konanie č. 272EX
128/18 a to v celkovej sume 956,44 Eur.

10. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného

je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné
skončenie z dôvodu nedostatku majetku povinného. Ustanovenie § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku predstavuje jeden z dôvodov pre zastavenie exekúcie exekútorom v dôsledku nezistenia
majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní, pričom ide o relatívnu nemajetnosť
a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu nemajetnosť. Exekučný súd

uvedenú skutočnosť považuje za zásadnú pre posúdenie dôvodu na zastavenie exekúcie súdnym
exekútorom.Súdnyexekútorpozačatíexekúciesodbornoustarostlivosťouvykonávapotrebnéúkonyna
zistenie majetku postihnuteľného exekúciou a zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu rôznymi
spôsobmi. Do zoznamu majetku zahrnie súdny exekútor všetok zistený majetok, tzn. aj majetok, ktorý
je sporný alebo zaťažený právami tretích osôb. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať, že

napriek tomu, že zoznam majetku majetok obsahuje (povinný nie je nemajetný), pôjde o majetok, ktorý v
predmetnomexekučnomkonaníniejebezsplneniaďalšíchpredpokladovmožnéexekvovať. Vzmysle§
61n ods. 1 písm. d) je povinnosťou exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie, t. j. od doručenia poverenia
na vykonanie exekúcie, alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo

príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súd
opätovne dáva do pozornosti potrebu rozlišovať nemajetnosť objektívnu (povinný skutočne nevlastní
majetok postačujúci aspoň na úhradu trov exekútora) a nemajetnosť relatívnu (povinný možno vlastní
majetok, ale tento majetok nie je možné exekvovať v predmetnom exekučnom konaní). Preukázanie
objektívnej existencie majetku povinného nie je dôvodom na zrušenie upovedomenia o zastavení

exekúcie.Dôvodomnazrušenieupovedomeniauznesenímexekučnéhosúdunanámietkuoprávneného
je skutočne len preukázanie existencie relevantného exekvovateľného majetku. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zaťažuje výlučne
oprávneného, ktorý námietky podal.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd považuje námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie za nedôvodné a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.