Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/792/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212211865
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Varga, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2212211865.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci mal. oprávneného: H. Z., D.. X.X.XXXX, zast. matkou:
B. Z., D.. XX.X.XXXX, obaja bytom O. XXX/X, XXX XX W. Z., proti odporcovi: N. A., D.. XX.X.XXXX,
N. W. XXX/XX, H., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad Švermova
273, Galanta, nástupca súdnej exekútorky: Mgr. Kataríny Szabóovej, pod spis. značkou EX 10032/10
(pôvodne EX 178/2012), o vymoženie 160,- eur a bežného výživného od mesiaca august 2012, o

námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
39,83 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený svojím podaním zo dňa 13.7.2012 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu -
Rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede č. k. 6P/52/2011-44 zo dňa 30.4.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom 15.6.2012 a vykonateľnosť dňom 16.6.2012, ktorým súd zvýšil výživné na
maloletého Tamása na 70,- eur mesačne počnúc dňom 1.9.2011 a zároveň povinného zaviazal zaplatiť
zročné výživné v sume 160,- eur. Súd povolil zaplatiť dlžné výživné v splátkach po 20,- eur spolu

s bežným výživným počnúc od právoplatnosti rozsudku pod hrozbou straty výhody splátok, t.j. ak
sa dostane do omeškania čo i len jednou zo splátok stane sa splatné celé dlžné výživné. Návrh
oprávneného, cestou zákonnej zástupkyne bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 13.7.2012.

2. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č. k. 11Er/792/2012-20 zo dňa 11.2.2013 vyhovel
námietkam povinného z dôvodu, že povinný pohľadávku oprávneného uhradil v plnej výške.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.11.2013 v spojení s opravným uznesením č. k.
11Er/792/2012-27 zo dňa 3.9.2013.

3. Súdny exekútor dňa 4.12.2023 súdu oznámil, že si uplatňuje náhradu trov konania v minimálnej výške
33,19 eur + 20% DPH.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“) na účely tohto zákona sa starou exekúciou

rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.

8. Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je nutné v každom jednotlivom exekučnom prípade skúmať, či
nedošlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon
je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis. Vzhľadom na vyššie citované zákonné
ustanovenia a skutočnosť, že v predmetnom exekučnom konaní povinný pred účinnosťou ZoUNEK
podalnatunajšomsúdenámietkyprotistarejexekúcii,ktorýmbolovyhovené,súdpoprávoplatnostitohto
rozhodnutia exekúciu zastaví - § 50 ods. 5 prvá veta EP Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017.

Keďže súd rozhoduje o zastavení starej exekúcie, ide o tzv. relatívnu výnimku zo zastavenia starých
exekúcií, v dôsledku čoho nedošlo k naplneniu zákonných dôvodov na zastavenie exekúcie zo zákona /
ex lege / podľa ust. ZoUNEK a to z dôvodu predĺženia rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b)
ZoUNEK. Uvedené znamená, že v tých starých exekučných konaniach, v ktorých nedošlo k zastaveniu
starej exekúcie ex lege, súdny exekútor ako aj exekučný súd postupujú podľa ustanovení Exekučného

poriadku, t. j. pokiaľ neexistuje dôvod pre zastavenie starej exekúcie podľa ustanovení ZoUNEK, tento
zákon na takúto starú exekúciu nemá vplyv a aplikujú sa len ustanovenia Exekučného poriadku. Z
uvedeného dôvodu súd ďalej postupoval v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku v znení do
31.3.2017.

9. Podľa § 9a Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017 ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

11. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 50 ods. 5 veta prvá Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,

právoplatné, súd exekúciu zastaví.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že tunajší súd uznesením č.k. 11Er/792/2012-20 zo dňa 11.2.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 5.11.2013 v spojení s opravným uznesením č. k. 11Er/792/2012-27 zo dňa

3.9.2013, vyhovel námietkam povinného z dôvodu, že povinný uhradil pohľadávku oprávneného v plnej
výške, súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené v I. výrokovej časti toho uznesenia.17. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie dňa 13.7.2012
a exekúcia sa začala vydaním poverenia na vykonanie exekúcie dňa 23.7.2012. Povinný realizoval
čiastočnú úhradu zročného výživného dňa 10.7.2012 v sume 80 eur, dňa 5.10.2012 ďalšiu časť v sume

60eurazvyšnúčasťmalzaslaťdo15.11.2012.Vzhľadomktomu,žedôvodomprevyhovenienámietkam
proti exekúcii bola skutočnosť, že povinný uhradil pohľadávku oprávneného v plnej výške, avšak až po
začatí exekučného konania ako aj po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, je zrejmé, že exekučné
konanie bolo začaté oprávnene. Z uvedeného dôvodu súd zaviazal povinného k náhrade trov exekúcie
v súlade s §197 odsek 1 Exekučného poriadku, tak ako je uvedené v II. výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Dunajská Streda. V sťažnosti sa má popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.