Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 24, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010018
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010018.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 24. januára 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres D. E. F., trvale bytom G. H. XXX, I. D. E. F., t. č. v ÚVV a ÚVTOS
Košice,

2/ J. B., nar. XX.XX.XXXX v D. E. F., I. D. E. F., trvale bytom G. H. XXX, I. D. E. F., t. č. v ÚVV a ÚVTOS
Košice,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 21.09.2023 v čase medzi 20:30 hod. a 21:30 hod., v G., okres Spišská Nová Ves, v rómskej osade,
pod vplyvom alkoholu pristúpili k rodinnému domu bez popisného čísla patriacemu poškodenej K. B.,
ktorá sa vtom čase nachádzala v obydlí, kde obaja obvinení z vonku od ulice začali poškodenej vulgárne
nadávať a vyhrážať sa jej, že ak nevyjde von, tak prídu dnu a zabijú ju, alebo jej syna, že ak nedostanú
jej druha, tak dostanú ju, alebo jej deti, že ich zabijú, čo poškodená počula a posielala ich preč, načo
obvinený J. B. poriskom a obvinený A. B. sekerou rozbili dvojkrídlové okno do spálne, následne sa
presunuli k zamknutým vchodovým dverám, na ktorých rozbili sklenenú výplň a cez takto vzniknutý otvor
bez súhlasu a proti vôli poškodenej obaja obvinení vošli do domu, kde sa poškodenej znova vyhrážali

zabitím a pri tom ju obvinený A. B. udrel otvorenou dlaňou po ľavom líci a päsťou ju udrel do hlavy
a chrbta, pričom jej roztrhal tričko, čomu sa poškodená bránila a snažila sa ujsť, na čo ju obvinený J.
B. chytil za vlasy a ťahal ju smerom von z jej príbytku, kde ju udrel päsťou do tela, čomu sa poškodená
bránila a utiekla preč, čím takýmto konaním u poškodenej vzbudili dôvodnú obavu o život a zdravie jej,
ako aj jej detí a takýmto konaním jej spôsobili pomliaždenie hlavy a hrudníka s dobou liečenia do 5 dní
a poškodením okna, vchodových dverí a roztrhnutím trička jej spôsobili škodu vo výške 155,- €,

t e d a

-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania
– vlámaním,

- spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,č í m s p á ch a l i

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138

písm. e) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený A. B.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona a § 38 ods.

2, 4 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona sa obvinenému ukladá v skúšobnej dobe podmienečného
odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom obmedzenie spočívajúcu v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenej K. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres D. E. F.,
trvalé bytom G. H. XXX, I. D. E. F., škodu vo výške 155,- € a bolestné vo výške 260,80 €, pričom tento
záväzok je solidárny s povinnosťou úhrady škody aj obvineným J. B..

2/ obvinený J. B.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenej K. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., okres D. E. F., trvalé bytom G. H. XXX, I. D. E. F., škodu vo výške 155,- € a
bolestné vo výške 260,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.