Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 17, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/115/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123207077
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123207077.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa
rodičov: matky, A. A., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom A. C. XXX, B.
C., zastúpenej A3 advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Partizánska 25, Trenčín, IČO XX XXX XXX
D. E., A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu matky na schválenie právneho úkonu za

maloletého, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a výrok I. rozsudku č.k. 26P/115/2023-55 zo dňa 24.11.2023 tak, že správne znie:

"S c h v a ľ u j es a právny úkon - kúpna zmluva zo dňa XX.XX.XXXX, uzatvorená medzi maloletým
A. B., rodeným B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX ako predávajúcim v 2/ rade a A. F., rodeným
F., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX ako kupujúcim, ktorú za maloletého uzatvorila

jeho matka A. A., G. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX a ktorej predmetom je:

- predaj spoluvlastníckeho podielu 1/12 pod H. X na nehnuteľnostiach zapísaných na LV č.
XXXX, k. ú. B., Obec B., a to:

a) pozemok parc. č. I. XXXX/X, druh pozemku záhrada s výmerou 807 m?,
b) pozemok parc. č. I. XXXX/X, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie s výmerou 395 m?,
c) pozemok parc.č. I. XXXX/X, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie s výmerou 1 096 m?,
d) pozemok parc. č. I. XXXX/XX, druh pozemku záhrada s výmerou 371 m?,
e) rodinný dom súp. č. XXXX postaveného na pozemku parc. č. I. XXXX/X."

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom č.k. 26P/115/2023-55 zo dňa 24.11.2023 schválil právny úkon -

kúpnu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenú medzi mal. A. ako predávajúcim v 1/ rade a A. F. ako
kupujúcim, ktorú za maloletého uzatvorila jeho matka a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď vo výroku I. rozsudku bolo nesprávne
uvedené súp. č. rodinného domu XXXX, pričom správne malo byť uvedené súp. č. rodinného domu

XXXX.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením rozhodol súd o oprave výroku

I. rozsudku č.k. 26P/115/2023-58 zo dňa 24.11.2023 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v piatich vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.