Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/78/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124206217
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124206217.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom: Mostová
2, 811 02 Bratislava, IČO: 45684618, zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom:
Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom: C. D. X, XXXXX E. , ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie 105,64 Eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a m
i e t a .
II. Oprávnenému trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeného súdu dňa 08.01.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 105,64 EUR s prísl. na základe exekučného titulu –
PlatobnýrozkazOkresnéhosúduBratislavaI.sp.zn.15Csp/66/2017zodňa30.07.2018,ktorýnadobudol
vykonateľnosť dňa 31.08.2018.
2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel.
3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) súd preskúma návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.
4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
5. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
8. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj
počaté dieťa, ak sa narodí živé.
10. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.
11. Medzi základné procesné podmienky, ktoré súd skúma počas celého konania z úradnej povinnosti
(ex offo), je procesná subjektivita. Procesnú subjektivitu má teda ten subjekt práva, ktorý vo sfére práva
hmotnéhodisponujespôsobilosťounaprávaapovinnosti.Fyzickáosobanadobúdaspôsobilosťnapráva
a povinnosti svojím narodením (je potrebné konštatovať, že spôsobilosť na práva a povinnosti má už
počatý plod v tele matky za predpokladu, že sa narodí živí) a naopak túto stráca svojou smrťou, príp.
vyhlásenímzamŕtveho.Procesnásubjektivitapredstavujetakúprocesnúpodmienku,ktorejneexistencia
tvorí neodstrániteľnú vadu konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie konania.
12. Predmetné exekučné konanie začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdu t.j. dňa
04.01.2024. Súd následne zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, teda ešte pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie, t.j. pred začatím exekučného konania. Keďže povinný v čase začatia konania
nedisponoval procesnou subjektivitou a ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.
13. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.
14.Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume 69,37
Eur vrátane DPH, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie
exekúcie vo výške 16,50 Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 52,87 Eur. Vzhľadom
na to, že k zamietnutiu návrhu došlo z osobitného dôvodu, ktorý možno na základe vyššie uvedeného
skutkového stavu pričítať oprávnenému, súd rozhodol, že oprávnenému náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.